Определение от 21 августа 2019 г. по делу № А32-44551/2016

Определение от 21 августа 2019 г. по делу № А32-44551/2016Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС19-15888ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва21.08.2019Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Богомолова Николая Владимировича (ответчик) от 26.07.2019 на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.11.2018 по делу № А32-44551/2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания «Логистик-ЮГ» к индивидуальному предпринимателю Богомолову Николаю Владимировичу о взыскании убытков причиненных вследствие утраты груза (с учётом уточнения требования), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Мищенко В.Ф.,установил:принятым после нового рассмотрения решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.11.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2019, иск удовлетворен. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.Удовлетворяя иск, суды, руководствуясь статьями 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о доказанности повреждения груза по вине работника ответчика.Исследование и установление иных, против вышеназванных обстоятельств повреждения спорного груза и причин возникновения убытков истца не относится к компетенции суда кассационной инстанции. Таким образом, доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:отказать индивидуальному предпринимателю Богомолову Николаю Владимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииО.Ю. ШилохвостСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


Богомолов Николай Владимирович







ООО "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ЛОГИСТИК-ЮГ"



ООО ТК "Логистик-юг" Ответчики:




ИП Богомолов Николай Владимирович Иные лица:






Мищенко Виктор Федорович Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФИсточник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ