Дата принятия: 25 марта 2014г.
Номер документа: А32-4454/2014
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6; тел. (861) 268-46-00; (861) 268-30-97
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
Дело № А32-4454/2014
г. Краснодар «25» марта 2014г.
Арбитражный суд Краснодарского края
в составе судьи Березовской С.В.
протокол судебного заседания ведет помощник судьи Петрунина Н.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия города Сочи "Сочитеплоэнерго" (ОГРН 1022302953947, ИНН 2320033802), г.Сочи, Краснодарского края к ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092), г.Москва в лице ОАО «РЭУ» «Сочинский», г.Сочи, Краснодарского края, Федеральному государственному казенному учреждению «Санаторно-курортный комплекс «Подмосковье» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1035005503565, ИНН 5029030328), с. Марфино, Клинского района, Московской области о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами
при участии:
стороны не явились
установил:
Муниципальное унитарное предприятие города Сочи "Сочитеплоэнерго", г.Сочи, Краснодарского края обратилось с иском к ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление», г.Москва в лице ОАО «РЭУ» «Сочинский», г.Сочи, Краснодарского края, Федеральному государственному казенному учреждению «Санаторно-курортный комплекс «Подмосковье» Министерства обороны Российской Федерации, с. Марфино, Клинского района, Московской области о взыскании 891485 руб. 12 коп. задолженности и 169171 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты по ст. 395 ГК РФ которые просит начислять по ставке 8,25 % начиная с 30.01.2014 по день фактической уплаты долга.
В соответствии со ст.ст. 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.
От истца поступило ходатайство об объединении настоящего дела с делом № А32-3549/2014 в одно производство.
Ходатайство ответчика принято судом к рассмотрению.
Изучив материалы дела суд установил, что производство по настоящему делу подлежит оставлению без рассмотрения по правилам п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ в виду нижеследующего.
Нормами ст. 150 АПК РФ предусмотрено право арбитражного суда прекратить производство по делу. Исчерпывающий перечень оснований для прекращения производства по делу приведен в ст. 150 АПК РФ. Одним из указанных в п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ оснований для прекращения производства по делу является наличие вступившего в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебного акта арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
Производство по настоящему делу возбуждено на основании искового заявления Муниципального унитарного предприятия города Сочи "Сочитеплоэнерго" к ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» в лице ОАО «РЭУ» «Сочинский», Федеральному государственному казенному учреждению «Санаторно-курортный комплекс «Подмосковье» Министерства обороны Российской Федерации вследствие ненадлежащего исполнения договорных обязательств, обусловленных договором на отпуск тепловой энергии № 190 от 01.10.2008.
Судом установлено, что определением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-3549/2014 от 17.02.2014 принято аналогичное исковое заявление Муниципального унитарного предприятия города Сочи "Сочитеплоэнерго" к ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» в лице ОАО «РЭУ» «Сочинский», Федеральному государственному казенному учреждению «Санаторно-курортный комплекс «Подмосковье» Министерства обороны Российской Федерации.
С учетом изложенного суд пришел к выводу о тождественности заявленного иска с иском, по которому требования до настоящего времени не рассмотрены.
Наличие в производстве арбитражного суда дела по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии с п. 1 ч. 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с этим, в удовлетворении ходатайства истца об объединении настоящего дела с делом № А32-3549/2014 в одно производство следует отказать.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 148, 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Иск оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в 15 ААС, г.Ростов-на-Дону.
Судья С.В. Березовская
