Определение от 21 февраля 2014 года №А32-44254/2013

Дата принятия: 21 февраля 2014г.
Номер документа: А32-44254/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
 
    г. Краснодар                                                                                         Дело  №А32-44254/2013
 
    21 февраля 2014 года
 
    Судья Арбитражного суда Краснодарского края Суханов Р.Ю.,
 
    рассмотрев исковое заявление ФГУП «Охрана» МВД России в лице Армавирского отдела филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Краснодарскому краю, г. Кропоткин
 
    к индивидуальному предпринимателю Карибжанянц Армине Арутюновне, г. Армавир
 
    о взыскании задолженности по договору на пультовую охрану объекта от 15.06.2011 №2401S00033 в размере 11 488 рублей 08 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей и приложенными к заявлению документами установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением от 13.01.2014 исковое заявление оставлено без движения, заявителю было предложено в срок не позднее 13.02.2014 устранить указанные обстоятельства, послужившее основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    До принятия к производству Арбитражным судом Краснодарского края от истца поступило ходатайство о возращении искового заявления с приложенными к нему документами.
 
    Согласно пункту 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
 
    Государственная пошлина, уплаченная ФГУП «Охрана» МВД России в лице Армавирского отдела филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Краснодарскому краю,
г. Кропоткин в доход федерального бюджета при подаче искового заявления в размере
2 000 рублей, уплаченная на основании платежного поручения от 27.11.2013 № 2966, подлежит возврату на основании подп. 1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь подп. 1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. ст. 125, 126, 129, 159, 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Ходатайство ФГУП «Охрана» МВД России в лице Армавирского отдела филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Краснодарскому краю, г. Кропоткин – удовлетворить.
 
    Исковое заявление и приложенные к нему документы согласно приложению возвратить ФГУП «Охрана» МВД России в лице Армавирского отдела филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Краснодарскому краю, г. Кропоткин.
 
    Выдать ФГУП «Охрана» МВД России в лице Армавирского отдела филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Краснодарскому краю, г. Кропоткин справку на возврат
2 000 рублей, госпошлины, уплаченной на основании платежного поручения от 27.11.2013 № 2966.   
 
    Приложение: Исковое заявление на 1-м листе и приложенные к нему документы на 43-х листах.
 
 
    Судья                                                                                                             Р.Ю. Суханов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать