Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Номер документа: А32-4423/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Краснодар
20 февраля 2014 года Дело № А32-4423/2013-14\40Б-727УТ
Арбитражный суд в составе судьи Кицаева И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Джаповым А.В., рассмотрел в заседании суда дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Рада» (г.Армавир, ОГРН 1022300632310, ИНН 2302043149) о признании его несостоятельным (банкротом),
(рассмотрение обоснованности требований ЗАО «ВИТАЛМАР АГРО», заявленных в порядке ст.ст.100, 142 Закона о банкротстве).
при участии
от кредитора: не явился, извещен,
от должника: Чамуров В.И., паспорт;
иные лица не явились, извещены.
Суд установил:
Решением арбитражного суда от 21.11.2013 года должник признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Чамуров В.И.
Объявление об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства и о двухмесячном сроке предъявления требований опубликовано в газете «Коммерсантъ» 30.11.2013 года.
ЗАО «ВИТАЛМАР АГРО» (далее – кредитор), 27.11.2013 года заявило требование по денежным обязательствам в размере 8 030 204 руб. основного долга и 803 020,40 руб. финансовых санкций.
В соответствии со статей 142 п.1 ч.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном ст.100 Закона о банкротстве.
В судебном заседании представитель должника против удовлетворении требований возражал в части, представил соответствующий отзыв.
В судебном заседании объявлялся перерыв, после которого участники в судебное заседание не явились, аудиозапись не велась, дело рассматривается в их отсутствие, руководствуясь положениями ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Конкурсным управляющим представлены в суд доказательства исполнения обязанности по п.2.1 ст.100 Закона о банкротстве.
Как следует из материалов дела, между кредитором (поклажедатель) и должником (хранитель) заключен договор хранения от 28.06.2012 года № 04\09. В соответствии с условиями договора кредитор передал должнику ячмень, остаток которого на хранении должника составляет 882,44 тонны и кредитору не передан (складская квитанция № 1 от 28.06.2012 года).
Первоначально, кредитор определил стоимость товара исходя из справки Торгово-промышленной палаты Ставропольского края от 11.04.2013 года, согласно которой стоимость ячменя фуражного на ноябрь 2013 года составляет 8500-9100 руб. за тонну. Требования определены в размере 8 030 204 руб. основного долга и 803 020,40 руб. финансовых санкций.
Впоследствии кредитор уточнил требования, исходя из данных справки Торгово-промышленной палаты Ставропольского края от 29.01.2014 года, согласно которой стоимость ячменя фуражного на ноябрь 2013 года составляет 5500-7500 руб. за тонну. Требования определены в размере 6 618 300 руб. основного долга и 661 830 руб. штрафа и исчислены исходя из 7500 руб. за тонну. Уточнение судом принято.
На основании ноябрьских цен 2013 года строятся и возражения конкурсного управляющего.
Определение размера стоимости товара по состоянию на ноябрь 2013 года, соответствует требованиям ст.4 Закона о банкротстве, поскольку именно в ноябре 2013 года открыто конкурсное производство в отношении должника.
При определении стоимости товара, суд считает целесообразным исходить из среднего арифметического цен на ноябрь 2013 года – 6500 руб. (5500+7500)\2.
Таким образом, 882,44 х 6500 = 5 735 860 руб. основного долга и штраф согласно п.8.1 договора хранения в размере 10% - 573 586 руб.
В соответствии с разъяснениями по п.34Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В связи с этим в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), которые рассматриваются по правилам статьи 100Закона о банкротстве. При этом для целей определения количества голосов на собрании кредиторов и размера удовлетворения такого требования оно подлежит при его рассмотрении денежной оценке, сумма которой указывается в реестре.
В удовлетворении остальной части требований следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 33, 38, 133, 135, 184, 185, 186, 223 п.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.16, 32,33,50, 100, 134,137,142 Закона о банкротстве, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование ЗАО «ВИТАЛМАР АГРО» в сумме 5 735 860 руб. основного долга и отдельно в размере 573 586 руб. финансовых санкций, в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Рада».
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через Арбитражный суд Краснодарского края.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.15aas.arbitr.ru.
Судья И.В. Кицаев
