Определение от 30 января 2014 года №А32-4423/2013

Дата принятия: 30 января 2014г.
Номер документа: А32-4423/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная,6, тел.(861)267-19-84,
 
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Краснодар                                                                                                  Дело № А32-4423/2013
 
    30 января 2014 года                                                                                                    14/40-Б-733-УТ
 
 
    Судья Арбитражного суда Краснодарского края Кицаев И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Джаповым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рада» (г.Армавир, ОГРН 1022300632310, ИНН 2302043149) о признании его несостоятельным (банкротом),
 
    Рассмотрение требования ООО «Ермак»,
 
    при участии: стороны не явились, извещены;
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Решением Арбитражного суда Краснодарского края (далее - суд) от 21.11.2013 общество с ограниченной ответственностью «Рада» признано несостоятельным (банкротом), с открытием процедуры конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Чамуров В.И.
 
    Сообщение в газете «Коммерсантъ» о признании должника банкротом опубликовано 30.11.2013.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Ермак» 15.07.2013 предъявило в арбитражный суд заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника.
 
    Участники в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассматривается в их отсутствие, руководствуясь положениями ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что требование кредитора подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 06.07.2012 по делу №А40-53490/2-82-494, с должника в пользу кредитора взыскано задолженность в размере 1 235 980 руб., а также расходы по госпошлине в размере 23 359,80 руб.
 
    В соответствии с требованиями статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), вступившие в законную силу судебные акты, в том числе судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Таким образом, требование кредитора подтверждено вступившими в законную силу решением суда, исполнения которого суду не представлено, и поэтому в соответствии с абзацем четвертым пункта 4 статьи 134 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит включению в реестр требований кредиторов для удовлетворения в третью очередь.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь статьями 100, 134, 137 Федерального Закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Ермак» в размере 1 261 339,80 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Рада».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.
 
 
    Судья                                                                                                                       И.В. Кицаев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать