Дата принятия: 26 марта 2014г.
Номер документа: А32-44220/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения
г. Краснодар Дело № А32-44220/2013
«26» марта 2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Мигулиной Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батютиным С.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Элси Плюс» (г. Санкт-Петербург, ИНН 7825707097 ОГРН 1027809232252) к закрытому акционерному обществу «Научно-исследовательский проектно-изыскательский институт «ИнжГео» (ЗАО «НИПИ «ИнжГео», г. Краснодар ИНН 2310105663 ОГРН 1052305740717) о взыскании задолженности в размере 1 040 000 руб., неустойки в размере 534 942,74 руб., а также судебных расходов,
при участии в заседании:
от истца: Буймистр Ю.А. – доверенность от 18.11.2013г.,
от ответчика: Рухтина И.С. – доверенность от 18.12.2013г.,
Матронина Е.М. – доверенность от 18.12.2013г.,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество «Элси Плюс» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Научно-исследовательский проектно-изыскательский институт «ИнжГео» о взыскании задолженности в размере 1 040 000 руб., неустойки в размере 534 942,74 руб., а также судебных расходов.
Представитель истца заявила ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в котором просила суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 1 454 197,60 руб., в том числе: 1 040 000 руб. задолженности, 414 197,60 руб. неустойки, а также судебные расходы.
Представители ответчика представили суду отзыв на исковое заявление, в котором просили суд снизить размер неустойки, исходя из процентной ставки 10,5% годовых.
Оценив правомерность уменьшения размера исковых требований в соответствии с требованиями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив полномочия лица, заявившего об уменьшении размера исковых требований, суд удовлетворяет ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований.
Стороны заявили ходатайство об объявлении перерыва для заключения мирового соглашения.
В судебном заседании, проходившем 19 марта 2014г., был объявлен перерыв до 10 час. 00 мин. 26 марта 2014г. После перерыва заседание продолжено.
Стороны представили на утверждение суда мировое соглашение, подписанное со стороны истца представителем по доверенности Буймистр Ю.А. по доверенности от 18 ноября 2013г., со стороны ответчика исполнительным директором А.В. Кошелевым по доверенности №1057 от 09 декабря 2013г. с правом заключения и подписания мирового соглашения.
Истец после перерыва явку представителя не обеспечил, направил в адрес суда ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя.
Стороны просили суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
«1. Ответчик обязуется погасить задолженность перед Истцом в размере 1 240 000 (один миллион двести сорок тысяч) рублей 00 копеек по договору субподряда № 211027/3811 от 27.10.2011 г. на выполнение проектных работ. Данная сумма включает в себя основную задолженность в размере 1 040 000 рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств и судебные издержки в части оплаты услуг представителя.
2. Ответчик обязуется перечислить сумму задолженности, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения в соответствии с графиком:
№ п/п Срок оплаты Сумма (рубли)
1. до 15.04.2014 г. 240 000 (двести сорок тысяч) рублей 00 копеек
2. до 30.05.2014 г. 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек
ИТОГО: 1 240 000 (один миллион двести сорок тысяч) рублей 00 копеек
3. Истец отказывается в остальной части от исковых требований к Ответчику по договору субподряда № 211027/3811 от 27.10.2011 г. на выполнение проектных работ.
4. Стороны договорились о том, что расходы по уплате государственной пошлины распределяются следующим образом:
- в соответствии с подпунктом 3 пункта 7 статьи 141 АПК РФ и статьей 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения Истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины;
- оставшуюся часть государственной пошлины Ответчик возвращает Истцу в срок до 15.04.2014 г.».
Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, суд находит его подлежащим удовлетворению.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 3 статьи 139 и часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
Судом проверены полномочия представителей сторон на подписание мирового соглашения.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.
Поскольку заключенное сторонами по настоящему делу мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, мировое соглашение подлежит утверждению на указанных выше условиях.
При утверждении арбитражным судом мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
В соответствии с пунктами 1, 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, за исключением случая, когда мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 28 749,43 руб.
В связи с уменьшением размера исковых требований истцу подлежит возврат государственной пошлины на сумму уменьшения неустойки в размере 1 207,45руб. В связи с заключением мирового соглашения истцу следует возвратить из федерального бюджета 13 770,99 руб. Всего подлежит возврату государственная пошлина уплаченная истцом в размере 14 978,44 руб.
По условиям мирового соглашения оставшиеся 50% судебных расходов, понесенных истцом на уплату государственной пошлины (13 770,99 руб.) подлежат оплате ответчиком истцу в срок до 15.04.2014.
Руководствуясь статьями 49, 139, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу – закрытым акционерным обществом «Элси Плюс» (г. Санкт-Петербург, ИНН 7825707097 ОГРН 1027809232252) и закрытым акционерным обществом «Научно-исследовательский проектно-изыскательский институт «ИнжГео» (ЗАО «НИПИ «ИнжГео», г. Краснодар ИНН 2310105663 ОГРН 1052305740717), утвердить на следующих условиях:
«1. Ответчик обязуется погасить задолженность перед Истцом в размере 1 240 000 (один миллион двести сорок тысяч) рублей 00 копеек по договору субподряда № 211027/3811 от 27.10.2011 г. на выполнение проектных работ. Данная сумма включает в себя основную задолженность в размере 1 040 000 рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств и судебные издержки в части оплаты услуг представителя.
2. Ответчик обязуется перечислить сумму задолженности, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения в соответствии с графиком:
№ п/п Срок оплаты Сумма (рубли)
1. до 15.04.2014 г. 240 000 (двести сорок тысяч) рублей 00 копеек
2. до 30.05.2014 г. 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек
ИТОГО: 1 240 000 (один миллион двести сорок тысяч) рублей 00 копеек
3. Истец отказывается в остальной части от исковых требований к Ответчику по договору субподряда № 211027/3811 от 27.10.2011 г. на выполнение проектных работ.
4. Стороны договорились о том, что расходы по уплате государственной пошлины распределяются следующим образом:
- в соответствии с подпунктом 3 пункта 7 статьи 141 АПК РФ и статьей 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения Истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины;
- оставшуюся часть государственной пошлины Ответчик возвращает Истцу в срок до 15.04.2014 г.».
Производство по делу прекратить на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвратить закрытому акционерному обществу «Элси Плюс» из федерального бюджета 14 978,44 руб. государственной пошлины. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение в части утверждения мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжалованов арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Мигулина Д.А.
