Определение от 31 марта 2014 года №А32-44213/2013

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная,6, тел.(861) 267-19-88,
 
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: а32.еhitenkova@аrbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о введении наблюдения
 
    г. Краснодар                                                                                       Дело № А32- 44213/2013
 
    31 марта 2014 года                                                                                                        27/1-Б
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 28 марта 2014 года. Полный текст определения изготовлен 31 марта 2014 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Краснодарского края  Хитенкова Е.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Лутковой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Сочиводоканал», г. Сочи, ИНН 2320210667, ОГРН 1132337000157,
 
    о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Сочикурортремстрой», 354024, Краснодарский край, г. Сочи, Челтенхэма Аллея, 8, ИНН 2319011650, ОГРН 1022302833057,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Яровенко А.А., по доверенности;
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Сочиводоканал» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Сочикурортремстрой» (далее – должник), в связи с задолженностью общества перед заявителем по денежным обязательствам в размере 388 789, 14 руб., т.е. превышающей 100 000 руб., просроченной более трех месяцев.
 
    Определением Арбитражного суда Краснодарского края от  10.01.2014 заявление ООО «Сочиводоканал» принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве в отношении ЗАО «Сочикурортремстрой».
 
    Определением суда от 03.02.2014 судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику  отложено на 28.03.2014.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Должник явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседании надлежащим образом извещен, в материалы дела посредством факсимильной связи направил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с намерением обжаловать судебный акт, послуживший основанием для обращения ООО «Сочиводоканал» с заявлением о банкротстве  в суд, также указал, что им не получено заявление о признании его банкротом с приложением.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что в отношении должника необходимо ввести наблюдение.
 
    Как следует из материалов дела, ЗАО «Сочикурортремстрой» зарегистрировано в МИФНС России №8 по Краснодарскому краю  за ОГРН 1022302833057. Основным видом деятельности организации является производство общестроительных работ по возведению зданий.
 
    Основанием для обращения заявителя в суд с рассматриваемым заявлением послужило наличие у должника задолженности перед заявителем по денежным обязательствам  свыше 100 000 руб., просроченной свыше трех месяцев.
 
    Согласно пункту 2 статьи 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
 
    В подтверждение наличия задолженности представлено решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.03.2013 по делу №А32-35355/2012, согласно резолютивной части которого, с ЗАО «Сочикурортремстрой» (ИНН 2319011650, ОГРН 1022302833057) в пользу ООО «Югводоканал» филиал «СочиВодоканал» взыскано 388 789 рублей 14 копеек платы за сверхнормативный сброс сточных вод, а также 10 755 рублей 78 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    22.05.2012 арбитражным судом выдан исполнительный лист для принудительного исполнения должником решения Арбитражного суда Краснодарского края от 22.03.2013 по делу №А32-35355/2012.
 
    Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.08.2013  по делу № А32-35355/2012 в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя. В резолютивной части судебного акта указано правопреемником взыскателя ООО «Югводоканал» в лице филиала «СочиВодоканал», г. Сочи считать ООО «Сочиводоканал», г. Сочи.
 
    В силу п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве, определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п.2 ст.33 Закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда. Согласно п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Таким образом, требование ООО «Сочиводоканал» соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания суда, поэтому суд полагает необходимым ввести в отношении  ЗАО «Сочикурортремстрой» процедуру наблюдения.
 
    Принимая во внимание положения ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредитора в размере 399 544, 92 руб., необходимо включить в реестр требований кредиторов должника.
 
    Возражения должника судом отклоняются, как противоречащие  нормам Закона о банкротстве и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35, если при рассмотрении обоснованности заявления конкурсного кредитора о признании должника банкротом будет установлено, что судебный акт, на котором основано его заявление, обжалован в суд кассационной инстанции или судом апелляционной инстанции восстановлен пропущенный срок на его обжалование, арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, вправе с учетом всех обстоятельств дела (в том числе наличия или отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом, а также времени, оставшегося до рассмотрения соответствующей жалобы) приостановить производство по рассмотрению заявления конкурсного кредитора применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.
 
    В рассматриваемом случае, на момент обращения ООО «Сочиводоканал» в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ЗАО «Сочикурортремстрой» несостоятельным (банкротом) оно соответствовало требованиям статьи 39 Закона о банкротстве.
 
    На момент принятия судом решения о введении наблюдения имеются предусмотренные статьями 33, 48, 62 Закона о банкротстве основания для введения наблюдения.
 
    Возможное обжалование должником решения Арбитражного суда Краснодарского края от 22.03.2013 по делу №А32-35355/2012 в суд апелляционной инстанции не препятствует рассмотрению заявления признании должника банкротом и введению в отношении него процедуры наблюдения.
 
    Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35, если судебный акт, на основании которого судом введена процедура наблюдения, будет отменен после введения наблюдения, определение о введении наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.
 
    На основании пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прикладывается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при отсутствии уведомления о вручении направления искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.
 
    В данном случае направление должнику заявления о признании его банкротом подтверждено материалами дела (л.д. 3).
 
    То обстоятельство, что должником, как он утверждает, не было получено данное заявление, не исключает его возможность, как лица, участвующего в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Однако должником в рамках реализации своих прав не было принято должных мер к ознакомлению с материалами дела.
 
    Кроме того, документы представленные заявителем в материалы дела (решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.03.2013 по делу №А32-35355/2012 и определение от 07.08.2013) ранее уже были им получены.
 
    Таким образом, заявитель исполнил предусмотренную пунктом 1 статьи 126 АПК РФ обязанность, доказательств обратного, должником не представлено.
 
    При таких обстоятельствах указанные должником обстоятельства не являются  основанием для отложения судебного разбирательства.
 
    Для проведения процедуры наблюдения в отношении должника при обращении в арбитражный суд ООО «Сочиводоканал» заявлена кандидатура арбитражного управляющего Татьянченко Дмитрия Владимировича, участника некоммерческое партнерство «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
 
    НП «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» по запросу суда представлена и информация о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Таким образом, суд, действуя в порядке ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», утверждает Татьянченко Дмитрия Владимировича временным управляющим ЗАО «Сочикурортремстрой».
 
    В соответствии с требованиями п. 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» необходимо приостановить исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с должника, кроме исполнительных документов, исполнение которых в данном случае прямо предусмотрено законом.
 
    В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 года №59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» приостановление исполнения исполнительного документа с даты вынесения судом определения о введении наблюдения влечет приостановление исполнительного производства в силу прямого указания закона (абзац четвертый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, пункт 5 части 1 статьи 40 и часть 1 статьи 96 Закона об исполнительном производстве). Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов судебным приставом-исполнителем является определение суда о введении наблюдения. Вынесение самостоятельного судебного акта по данному вопросу не требуется.
 
    Руководствуясь ст.ст.184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.48, 49, 62, 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Признать требования ООО «Сочиводоканал», г. Сочи, (ИНН 2320210667, ОГРН 1132337000157) обоснованными.
 
 
    Ввести в отношении ЗАО «Сочикурортремстрой», 354024, Краснодарский край, г.Сочи, Челтенхэма Аллея, 8, (ИНН 2319011650, ОГРН 1022302833057) наблюдение.
 
 
    Включить требования ООО «Сочиводоканал» в размере  399 544, 92 руб. (основной долг и расходы по уплате государственной пошлины) в реестр требований кредиторов ЗАО «Сочикурортремстрой»  в третью очередь.
 
 
    Утвердить временным управляющим ЗАО «Сочикурортремстрой» Татьянченко Дмитрия Владимировича, участника НП «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (адрес для направления почтовой корреспонденции: 344082, г. Ростов-на-Дону, ул. Береговая, д. 8 12 эт., оф. 13; ИНН 616700491855).
 
 
    Рассмотрение дела в рамках процедуры наблюдения назначитьна  01.09.2014 на  10 - 30   час.  в помещении суда по адресу: г. Краснодар,   ул. Красная, 6,  каб.№ 60 (3 этаж).
 
 
    Руководитель должника обязан:
 
    не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника,
 
    в течение десяти дней с даты вынесения настоящего определения уведомить о вынесении арбитражным судом определения о введении наблюдения работников должника, учредителей (участников) должника, собственника имущества должника – унитарного предприятия,
 
    в течение десяти дней с даты вынесения определения о введении наблюдения  обратиться к учредителям (участникам) должника с предложением провести общее собрание учредителей (участников), к собственнику имущества должника – унитарного предприятия для рассмотрения вопросов об обращении к первому собранию кредиторов должника с предложением о введении в отношении должника финансового оздоровления, проведении дополнительной эмиссии акций и иных предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» вопросов.
 
 
    Временному управляющему представить: отчет о своей деятельности, заключение о финансовом состоянии должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур,  протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в п.7 ст.12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве). Направить протокол первого собрания кредиторов  в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, избранную собранием для представления кандидатуры арбитражного управляющего. В случае избрания собранием кредиторов кандидатуры арбитражного управляющего протокол первого собрания кредиторов направить в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий.
 
 
    На первом собрании кредиторов избрать представителя собрания кредиторов для участия в судебном заседании 01.09.2014 года.
 
 
    Управлению ФССП по Краснодарскому краю и его структурным подразделениям: в соответствии со ст. 96 п. 1 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.63 п.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года приостановить исполнительные производства по имущественным взысканиям с должника за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, о выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, и возмещении морального вреда.
 
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные АПК РФ и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
 
    Приемные дни секретаря судьи: вторник, среда, четверг с 14-00 до 17-00 час.;
 
    телефон секретаря судьи 861-268-03-59, добавочный 13-16 (ул.Красная,6, каб.№6).
 
    Приемные дни канцелярии: понедельник-четверг с 9-00 до 13-00 час., пятница и предпраздничные дни с 9-00 до 12-00 час.
 
 
    ТЕЛ./ФАКС  (861) 268-03-59. Информацию о месте и времени судебных заседаний по делу, о перерывах в судебных заседаниях можно получить в интернете: http://krasnodar.arbitr.ru/Лица, участвующие в деле, самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия данных мер, если суд располагает информацией о знании лиц о начавшемся процессе (п.6 ст.121 АПК РФ).
 
 
    Судья                                                                                                                  Е.М. Хитенкова