Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Номер документа: А32-44211/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350000, г. Краснодар, ул. Красная, 6; тел. (861) 268-46-00; (861) 268-21-94
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-44211/2013
17.02.2014
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А. Баганиной, при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи О.В. Очкась, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску государственной корпорации по строительству олимпийских объектов и развитию города Сочи как горноклиматического курорта, г. Москва
к закрытому акционерному обществу "Санаторий "Золотой Колос", г. Сочи
о взыскании 372 000 000 руб.
УСТАНОВИЛ:
Государственная корпорация по строительству олимпийских объектов и развитию города Сочи как горноклиматического курорта обратился в арбитражный суд с иском закрытому акционерному обществу "Санаторий "Золотой Колос" о взыскании 372000000руб. неустойки.
Стороны уведомлены о дате и времени судебного заседания в порядке ст.ст. 121-124 АПК РФ, в заседание не явились.
От истца поступило заявление о передаче дела по подсудности в соответствии с соглашением сторон о рассмотрении споров в Арбитражном суде города Москвы.
От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки представителя.
Ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено.
В удовлетворении ходатайства ответчика отказано.
По правилам ст.35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения или месту жительства ответчика. Правилами ст.36 АПК РФ предусмотрено, что по выбору истца иск может быть подан по месту нахождения представительства или филиала ответчика.
В соответствии с ч.2 п.3 ст. 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как установлено дополнительным соглашением от 19.05.2013 № 5 к соглашению пункт 17.3 соглашения изложен в новой редакции, в соответствии с которым спор между сторонами по соглашению передается на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
В соответствии с частью 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.
При указанных обстоятельствах, Арбитражный суд Краснодарского края принял иск к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, дело подлежит передаче в Арбитражный суд города Москвы.
Руководствуясь ст. ст. 35, 39, 137, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Удовлетворить ходатайство истца о передаче дела по подсудности.
В удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания отказать.
Направить дело № А32-44211/2013 по подсудности в Арбитражный суд города Москвы (115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, 17).
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья С.А. Баганина
