Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Номер документа: А32-44193/2011
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная,6, тел.(861)267-19-88,
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: а32.еhitenkova@arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о признании требований подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр
г.Краснодар Дело № А-32-44193/2011
05 февраля 2014 года 14/732-Б-11УТ-27
Резолютивная часть определения объявлена 30 января 2014 года. Полный текст определения изготовлен 05 февраля 2014 года.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хитенковой Е.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лутковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению ООО «ТехСтройБезопасность», г. Краснодар, ИНН 2309097739, ОГРН 106230901603,
к ООО «Русстройинжиниринг», г. Краснодар, ОГРН 1042305688094, ИНН 2310091227,
обустановлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов должника,
при участии в судебном заседании:
от заявителя – Валек А.И., по доверенности,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ТехСтройБезопасность» (далее – заявитель, кредитор) в порядке ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении требований в размере 1 177 859, 65 руб. в деле о банкротстве и включении требования в реестр кредиторов ООО «Русстройинжиниринг» (далее – должник).
Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.
Конкурсный управляющий не возражал против установления заявленных требований в реестр требований кредиторов должника в полном объеме, о чем указал в отзыве направленном в материалы дела.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление о включении в реестр требований кредиторов подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
ООО «Русстройинжиниринг» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 02.12.2011 заявление ООО «Русстройинжиниринг» принято к производству, в отношении должника возбуждено дело о банкротстве.
Определением суда от 06.02.2012 в отношении ООО «Русстройинжиниринг», введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Карабаза Александр Николаевич.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.09.2012 ООО «Русстройинжиниринг» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением суда от 01.03.2013 конкурсным управляющим ООО «Русстройинжиниринг» утвержден Гонтарь Виталий Александрович, участник НП «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».
Как следует из материалов дела, между кредитором и должником 14.09.2010 был заключен договор субподряда № 01/09-ЮН на выполнение работ, согласно п. 1.1. Договора Кредитор обязался выполнить по заданию Должника работы монтаж пожарной сигнализации на объекте: «Реконструкция главного здания Краснодарского государственного историко-археологичского музея-заповедника им. Е.Д.Фелицина, г.Краснодар), и сдать их результаты Должнику. а Должник обязался принять результаты работ и оплатить их на условиях Договора.
Пунктом 2.1. Договора стоимость работ определена договорной ценой, которая на момент подписания Договора составила 3 982 243,00 рублей, включая 18% НДС.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть первая статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Кредитор выполнил работы, предусмотренные Договором, что подтверждается подписанными Должником без замечаний Акт о приемке технических средств сигнализации в эксплуатацию, а также Акты о приемке выполненных работ: КС-3 №1 от 17.09.2010 г. на сумму 482 821 руб., КС-2 №1 от 17.09.2010 г., на сумму 482 821 руб., КС-3 №2 от 08.10.2010 г., на сумму 1 832 000 руб., КС-2 №2 от 01.10.2010 г., на сумму 1 215 510 руб., КС-2 №3 от 08.10.2010 г., на сумму 616 490 руб., КС-3 №3 от 13.10.2010 г. на сумму 1 667 422 руб., КС-4№3 от 13.10.2010 г., на сумму 1 667 422 руб.
Дополнительным соглашением №1 от 13.10.2010 г. к Договору предусмотрено, что Кредитор оплачивает Должнику услуги генерального подряда в размере 266 810,28 руб., что составляет 6,7 процентов от стоимости работ, установленных п. 2.1. Договора.
Должник частично исполнил обязательства по оплате оказанных услуг, что подтверждается платежными поручениями № 799 от 29.09.2010 на сумму 1 000 000 руб., № 276 от 30.12.2010 на сумму 1 500 000 руб., №66 от 18.05.2011 на сумму 200 000 руб., кроме этого, актом зачета взаимных требований от 01.06.2011 г. Кредитор и Должник погасили требования Должника за услуги ген. подряда, предусмотренные п. 2.2. Договора и Дополнительным соглашением №1 от 13.10.2010 г. к Договору, в сумме 266 810, 28 руб., задолженность должника за выполненные кредитором работы составила 1 015 432,72 руб.
Таким образом, сумма основного долга по договору субподряда в размере 1 015 432, 72 руб. является обоснованной.
Кроме того, кредитор просит включить в реестр требований кредиторов проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2010 по 20.09.2012 в размере 162 426, 93 руб.
Указанная сумма процентов рассчитана по правилам ст.395 ГК РФ, с учетом ставки рефинансирования 8,25%, представлен соответствующий расчет.
Расчет проверен судом и признан верным, контррасчет должником не представлен.
В данном случае суд считает, что требования заявителя в размере 1 177 859, 65 руб. подлежат удовлетворению за счет имущества ООО «Русстройинжиниринг», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов по следующим основаниям.
Согласно ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» «Расчеты с кредиторами в ходе конкурсного производства» Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 Закона о банкротстве. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
В силу п. 4 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Сообщение о признании ООО «Русстройинжиниринг» банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 06.10.2012.
Кредитор с заявлением об установлении требований обратился в суд в электронном виде 06.12.2013, следовательно, данные требования подлежат удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьей 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р ЕД Е Л И Л:
Требования ООО «ТехСтройБезопасность» в размере 1 177 859, 65 руб. (в том числе 1 015 432, 72 руб. – основной долг, 162 426, 93 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами) признать обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества ООО «Русстройинжиниринг», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, как заявленные после закрытия реестра требований кредиторов.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционный инстанции в порядке и сроки, установленные АПК РФ и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Судья Е.М. Хитенкова
