Решение от 24 февраля 2014 года №А32-44188/2013

Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Номер документа: А32-44188/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
 
    г. Краснодар                                                                                   Дело № А32-44188/2013
 
    24 февраля 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С. Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ЗАО «ШЕНКЕР» (ОГРН 1027804885668, ИНН 7810944666), г. Москва к ООО «МБМ» (ОГРН 1089847056089, ИНН 7806380209),                     г. Санкт-Петербург,
 
    О взыскании 79 817,25 руб.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ЗАО «ШЕНКЕР» к ООО «МБМ» о взыскании 62 000 руб. основного долга и 17 817,25 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ.
 
    Дело рассматривается в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    О рассмотрении спора стороны извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации в сети Интернет.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
 
    Между ЗАО «ШЕНКЕР» и ООО «МБМ» заключен договор транспортной экспедиции 7/2010 от 25.02.2010.
 
    В соответствии с условиями договора экспедитор должен по поручению и за счет заказчика организовать выполнение комплекса транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой и доставкой грузов от определенного заказчиком грузоотправителя указанному грузополучателю.
 
    В соответствии с вышеуказанным договором, на основании контракт-заявки от 25.02.2010, акта выполненных перевозок, контракта-заявки № 26 от 25.05.2010, акта выполненных перевозок Истец предоставил Ответчику транспортно-экспедиционные услуги по маршруту г. Тимашевск - г. Никольское, Тосненского района, Ленинградской области на общую сумму 62 000 руб. (по 31 000 рублей за каждую перевозку груза).
 
    Перевозки была выполнена ЗАО «Шенкер» своевременно, надлежащим образом, Заказчик к предоставленным транспортно-экспедиционным услугам претензий и замечаний не предъявил.
 
    По завершению грузоперевозок Истец предоставил Ответчику следующие документы: счет-фактуру № T-10J200094 от 27.02.2010 года инвойс № 10085683 от 27.02.2010 года, акт выполненных перевозок № 10085683 от 27.02.2010 года, а также оригиналы товарно-транспортных накладных с отметками грузополучателей;
 
    счет-фактуру № 7318 от 07.06.2010 года инвойс № 10104116 от 07.06.2010 года, акт выполненных перевозок № 10104116 от 07.06.2010 года, а также оригиналы товарно-транспортных накладных с отметками грузополучателей.
 
    Данные документы направлены ответчику для оплаты.
 
    Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по договору.
 
    В связи с тем, что ответчик свои обязательства по договору не исполнил, истец обратился с иском в суд.
 
    Сложившиеся между сторонами отношения регулируются положениями ГК РФ о договоре  транспортной экспедиции.
 
    По договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
 
    Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой (ст. 801 ГК РФ).
 
    Подтверждением выполнения истцом своих обязательств, служат акты выполненных работ, товарно-транспортные накладные, счета-фактуры, инвойсы.
 
    Согласно п. 3.3 договора оплата услуг экспедитора производится заказчиком в течение 14 банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки работ по договору при условии предоставления всех документов.
 
    Задолженность ответчика перед истцом составляет 62 000 руб.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).
 
    Согласно положениям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса РФ и настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно положениями ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.
 
    Ответчик доказательств оплаты не представил, как и не представил документов, опровергающих доводы истца. Таким образом, исковые требования о взыскании                       62 000 руб.  задолженности правомерны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Также истец просит взыскать 17 817,25 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 14.03.2010 по 27.11.2013.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В соответствии с положениями Постановлений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № № 6, 8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате, независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
 
    Расчет процентов и период взыскания, судом проверен и признан верным. Исковые требования в части взыскания процентов подлежит удовлетворению в размере 17 817,25 руб.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины, суд, в соответствии с правилами ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  относит на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 9, 27, 28, 49, 65, 70, 71, 110, 156, 167-171, 176, 226-228  АПК РФ,  суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ООО «МБМ» (ОГРН 1089847056089, ИНН 7806380209), г. Санкт-Петербург в пользу ЗАО «ШЕНКЕР» (ОГРН 1027804885668, ИНН 7810944666), г. Москва                                  79 817,25 руб. Из них: 62 000 руб. основного долга и 17 817,25 руб. процентов за пользованием чужими денежными средствами, а так же 3 192 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
 
 
 
 
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                   С. Н. Дуб
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать