Решение от 26 февраля 2014 года №А32-44185/2013

 
    Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г.Краснодар, ул. Красная, д.6
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
арбитражного суда первой инстанции
 
 
    г. Краснодар                                                                                       Дело № А32-44185/2013
 
    26 февраля 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Непранова Г.Г.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства  дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Аверс»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Село Ворошилова»
 
    о взыскании 7 022, 23 долларов США
 
    без вызова сторон,
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ТД «Аверс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Село Ворошилова» (далее – ответчик) о взыскании 7 022, 23 долларов США, в том числе 6 907, 48 долларов США основного долга и 114,75 долларов США процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Дело рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства  по правилам, установленным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон.
 
    Лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил, что в соответствии с договором купли-продажи № 858-К от 15.01.2013 истец обязался поставить ответчику товар в количестве 25 ед. на общую сумму 7 675 долларов США. Срок поставки сторонами определен до 01.04.2013г. (пункт 4.1 договора). Пунктами 4.1, 5.1, 5.2 договора предусмотрено, что цена за товар определена сторонами в долларах США, за 1 единицу измерения «семена кукурузы ПР37Н01» – 155 долларов США и 152 долларов США за единицу товара «семена кукурузы П9578». Покупатель оплачивает продавцу товар в рублях в сумме, эквивалентной доллару США на момент осуществления платежа. Подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу доллара США, установленному Центральным банком РФ. Общая сумма договора составляет 7 675 долларов США. Согласно пункту 6.1 договора обязанность продавца по передаче товара считается исполненной в момент его вручения представителю покупателя, полномочия которого определены доверенностью. В соответствии с пунктом 7.1 договора покупатель обязуется произвести оплату за товар в срок до 10.03.2013 в размере 10%, до 01.10.2013 в размере 90%. Согласно товарной накладной от 22.03.2013 № 1065 истец предоставил ответчику товар в количестве 50 единиц. Товар на данную сумму получен ответчиком без претензий к качеству предоставляемого товара. Платежными поручениями от 27.02.2013 № 286 и от 28.02.2013 № 296 подтверждается факт оплаты ответчиком истцу денежных средств в сумме 23 501 рублей, что эквивалентно 767,50 долларов США на день платежа. Остальная часть товара на сумму 6 907, 48 долларов США ответчиком не оплачена.
 
    Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате товара в установленный договором срок, истец обратился в суд с иском по настоящему делу.
 
    Изучив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе договору поставки, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьями 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Согласно пункту 3 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации использование иностранной валюты, а также платежных документов при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.
 
    В пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» указано: "при разрешении вопроса о том, в какой валюте должны быть указаны в судебном акте подлежащие взысканию денежные суммы, арбитражным судам на основании статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо определять валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть оплачено (валюту платежа).
 
    Ответчик не опроверг заявленную к взысканию сумму задолженности, как и не представил доказательств, подтверждающих оплату товара на указанную сумму. Из условий заключенного между сторонами договора следует, что цена товара определяется в долларах США, а оплата осуществляется рублями по курсу на дату платежа.
 
    В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправильного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 разъяснено следующее, при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
 
    В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи.
 
    В пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 разъяснено, что в случаях, когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле денежное обязательство выражено в иностранной валюте (статья 317 Гражданского кодекса Российской Федерации) и отсутствует официальная учетная ставка банковского процента по валютным кредитам на день исполнения денежного обязательства в месте нахождения кредитора, размер процентов определяется на основании публикаций в официальных источниках информации о средних ставках банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым в месте нахождения кредитора. Если отсутствуют и такие публикации, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается на основании представляемой истцом в качестве доказательства справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им ставку по краткосрочным валютным кредитам.
 
    Согласно представленной истцом в материалы дела справке
ОАО «Россельхозбанк» процентная ставка по краткосрочным валютным кредитам  в долларах США сроком до  180 дней по состоянию на 24.12.2013 составляет 7,12 % годовых.
 
    Из представленного истцом расчета, следует, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2013 по 24.12.2013 в сумме 114,75 долларов США.
 
    В соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Ответчик не оспорил представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средства, контррасчет не представил, в связи с чем в силу
ст. 9 АПК РФ принял на себя риск не совершения таких действий.
 
    При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    При принятии искового заявления арбитражный суд предоставил истцу отсрочку уплаты государственной пошлины в связи с чем с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 7 627 руб. 73 коп. государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167 – 171, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Село Ворошилова" (ОГРН 1032600263552) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом "Аверс"» (ОГРН 1052327999239) сумму в рублях, эквивалентную 7 022,23 долларам США по курсу рубля к доллару США, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату фактической оплаты, в том числе 6 907,48 долларов США - основной долг и 114,75 долларов США - проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Село Ворошилова" (ОГРН 1032600263552) в доход бюджета Российской Федерации
7 627 руб. 73 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                Г.Г. Непранов