Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Номер документа: А32-44182/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-44182/2013
20 февраля 2014г.
Резолютивная часть определения объявлена 14 февраля 2014г. Определение изготовлено в полном объеме 20 февраля 2014г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ташу А.Х., при ведении протокола помощником судьи Котамадзе Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального бюджетного учреждения культуры многофункциональный «Центр развития культуры и искусства г. Саров Нижегородской области», Нижегородская область, г. Саров, (ИНН 5254030946, ОГРН 1055225000005),
к обществу с ограниченной ответственностью «ПИТСЕРВИС», г. Краснодар (ИНН 2310109724, ОГРН 1052305773761)
о взыскании 412 496 руб. 18 коп.,
при участии в заседании:
от истца: не явился,
от ответчика: не явился,
установил:
Муниципальное бюджетное учреждение культуры многофункциональный «Центр развития культуры и искусства г. Саров Нижегородской области» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПИТСЕРВИС» о взыскании 412 496 руб. 18 коп., в том числе: 399 000 руб. задолженности, 13 496 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец направил в суд ходатайство об объединение дел № А32-42983/2013 и № А32-44182/2013 в одно производство.
В соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.
В данном случае истец направил в арбитражный суд два идентичных исковых заявления, которые приняты к производству, в связи с чем основания для объединения дел не имеется.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Таким образом, при наличии в производстве Арбитражного суда Краснодарского края двух дел с тождественными требованиями, суд не вправе рассматривать дело по существу, и оставляет без рассмотрения исковое заявление, принятое к производству арбитражного суда, после возбуждения производства по делу А32-42983/2013 по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения.
В связи с тем, что в материалах дела имеется подлинное платежное поручение, государственную пошлину следует возвратить.
Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Ходатайство истца об объединение дел в одно производство отказать.
Исковое заявление оставить без рассмотрения.
Выдать муниципальному бюджетному учреждению культуры многофункциональный «Центр развития культуры и искусства г. Саров Нижегородской области» справку на возврат из Федерального бюджета Российской Федерации 11 499 руб. 92 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1585 от 19.12.2013г.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.Х. Ташу
