Решение от 07 марта 2014 года №А32-44181/2013

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
 
    г. Краснодар                                                                                   Дело № А32-44181/2013
 
    7 марта 2014 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 6 марта 2014 г.
 
    Текст решения в полном объеме изготовлен 7 марта 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С. Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ВикТория» (ОГРН 1082301002497, ИНН 2301067958),                     г.-к. Анапа к Производственно-коммерческой фирме «Барс» (ООО) (ОГРН 1022300521220, ИНН 2301015124), г.-к. Анапа,
 
    О взыскании 329 252,57 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Дрижжа В.А. - представитель по доверенности от 4 июня 2012 г.,
 
    от ответчика: не явился, уведомлен,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «ВикТория» к Производственно-коммерческой фирме «Барс» (ООО) о взыскании 301 266 руб. основного долга, 28 026,57 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ и 25 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
 
    Истец заявил об уменьшении исковых требований в части процентов по ст. 395 ГК РФ до 27 950 руб. за период с 16.10.2012 по 30.11.2013.
 
    Уменьшение принять.
 
    Истец с учетом уточнений поддержал исковые требования.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
 
    27 июня 2012 года между ООО «ВикТория» (далее по тексту - Подрядчик) и ООО Производственно-коммерческая фирма "Барс" (далее по тексту Заказчик) был заключен договор подряда № 60 на выполнение работ по огнезащитной обработке деревянных, металлических конструкций, монтаж системы подбора воздуха в лифтовые шахты, монтаж клапанов дымоудаления с электромагнитными приводами, монтаж автоматизации дымоудаления, монтаж пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре на объекте: «Многоквартирный дом со встроенно-пристроенными помещениями» по адресу:                 г. Анапа, ул. Астраханская, 79.
 
    Согласно п. 1.1. договора Подрядчик обязуется выполнить проектные работы и передать результат работы по акту выполненных работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить его.
 
    В соответствии с п. 2.1.-2.2. договора цена работ определена путем составления сметы и составляла 2 801 226,00 (Два миллиона восемьсот одна тысяча двести двадцать шесть рублей), НДС не предусмотрен.
 
    При этом согласно п. 2.2. договора заказчик производит оплату в следующем порядке: Заказчик вносит аванс
 
    -  до 25.07.2012 в сумме 500 000,00 (Пятьсот тысяч рублей) без учета НДС;
 
    - до 20.08.2012 в сумме 500 000,00 (Пятьсот тысяч рублей) без учета НДС; Окончательный расчет производится после подписания акта сдачи-приемки    выполненных работ, не позднее 01.10.2012.
 
    Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается актами выполненных работ на общую сумму 2 801 226,00 руб.:
 
    - № 152 от 20.09.2012 Огнезащитная обработка деревянных конструкций - 235 483,00 руб.;
 
    - № 153 от 20.09.2012 Огнезащитная обработка металлических конструкций - 113 280,00 руб.;
 
    -   № 162 от 01.10.12 Монтажные работы, пусконаладочные работы, материалы и оборудование неучтенные ценником 1 235 264,00 руб.;
 
    -  № 171 от 12.10.2012 Монтажные работы, пусконаладочные работы, материалы и оборудование неучтенные ценником 102 327,00 руб.;
 
    -  № 172 от 15.10.2012 Монтажные работы, пусконаладочные работы, материалы и оборудование неучтенные ценником 449 472,00 руб.;
 
    -   №173 от 15.10.2012 Монтажные работы, пусконаладочные работы, материалы и оборудование неучтенные ценником 665 400,00 руб.
 
    Ответчик не исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, не оплаченной осталась сумму в размере 301 226 руб.
 
    Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с иском в суд.
 
    Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда (статья 702).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
 
    В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (ст. 709 ГК РФ).
 
    Согласно п. 2.2 общая стоимость работ составляет 2 801 226 руб.
 
    Порядок расчетов установлен сторонами в разделе 2 договора.
 
    Акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ подписаны ответчиком без возражений и замечаний.
 
    Однако, выполненные истцом работы в полном объеме  не оплатил.
 
    Задолженность ответчика перед истцом составляет 301 226 руб.
 
    05 ноября 2013 г. ответчику была отправлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако оплата не произведена.
 
    Согласно положениям ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
 
    В соответствии с правилами ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно положениями ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.
 
    Ответчик доказательств оплаты долга в полном объеме не представил, как и не представил доказательств, опровергающих доводы истца.
 
    Таким образом, исковые требования о взыскании 301 226 руб. задолженности заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Также истцом с учетом уточнений заявлено о взыскании 27 950 руб. процентов по                       ст. 395 ГК РФ за период с 16.10.2012 по 30.11.2013.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    В соответствии с положениями Постановлений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № № 6, 8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате, независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
 
    Расчет процентов и период взыскания, судом проверен и признан верным.
 
    Таким образом, исковые требования о взыскании 27 950 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению.
 
    Также истец просит взыскать 25 000 руб. расходов по оплате юридических услуг  представителя.
 
    К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).
 
    Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Положениями ч. 2 ст. 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 г. N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, вязанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражном суде» у суда имеется право по уменьшению подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя в соответствии с  пунктом 2 статьи 110 АПК РФ, закрепляющим правило о возмещении судебных расходов в разумных пределах. Суд вправе, оценив размер требуемой суммы и установив, что она явно превышает разумные пределы, удовлетворить данное требование частично.
 
    На оказание представителем истца услуг заключен договор поручения от 1 декабря 2013 г. Оплата оказанных услуг в размере 25 000 руб. подтверждена расходным кассовым ордером № 3 от 18.12.2013.
 
    В пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 Президиума ВАС РФ "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    Суд, оценив сложность дела,  количество  проведенных  заседаний, при участии представителя истца, проделанную представителем истца работу по подготовке документов для обращения с иском в суд, с учетом позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда, изложенной в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 82 от 13.08.2004 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", в силу которых расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, пришел к выводу о том, что заявление о взыскании расходов на оплату юридических услуг представителя подлежит удовлетворению в размере 10 000 руб.
 
    В удовлетворении остальной части требований отказать.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины, суд, в соответствии с правилами ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  относит на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 9, 27, 28, 49, 65, 70, 71, 110, 150, 156, 167-171, 176  АПК РФ,  суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Уменьшение исковых требований в части взыскания процентов за пользованием чужими денежными средствами принять.
 
    Взыскать с  производственно-коммерческой фирмы «Барс» (ООО) (ОГРН 1022300521220, ИНН 2301015124), г. Анапа, в пользу ООО «ВикТория» (ОГРН 1082301002497, ИНН 2301067958), г. Анапа 329 176 руб.   Из них: 301 226 руб. основного долга и 27 950  руб. процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с 16.10.2012 по 30.11.2013, а так же  9 583, 52 руб. расходов по оплате государственной пошлины и 10 000 руб. расходов по оплате юридических услуг.
 
    В удовлетворении остальной части требования отказать.
 
 
 
 
    Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию в течение двух месяцев с момента вступления его в законную силу.                  
 
 
 
    Судья                                                                                                                       С. Н. Дуб