Дата принятия: 28 февраля 2014г.
Номер документа: А32-44162/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-44162/2013
04.03.2014
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «РОСТЭК –Кубань», ОГРН 1112311005410, г. Краснодар
к ООО «КЛИНВАК», ОГРН 1122311004276, г. Краснодар
о взыскании 7 504 руб. 20 коп.
УСТАНОВИЛ:Иск заявлен о взыскании 6 600 руб. долга, 904 руб. 20 коп. неустойки, 200 руб. расходов за предоставление выписки из ЕГРЮЛ, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
Между сторонами был заключен договор № 0381/00-13-12030 от 14.02.2013, по условиям которого клиент (ответчик) поручает, а таможенный представитель (истец) принимает на себя обязанности от имени и за счет клиента совершать таможенные операции в отношении товаров и транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза и выполнять другие посреднические функции в области таможенного дела в зоне деятельности Краснодарской таможни.
Согласно пункту 3.1 договора № 0381/00-13-12030 от 14.02.2013, клиент уплачивает таможенному представителю вознаграждение согласно расценкам, действующим у таможенного представителя на момент исполнения поручения.
В соответствии с пунктом 3.2 договора № 0381/00-13-12030 от 14.02.2013, оплата вознаграждения производится клиентом в 5-дневный срок с момента подписания между сторонами акта выполненных работ на основании выставленного счета на оплату путем безналичного перечисления денежных средств или внесения наличных денежных средств в кассу таможенного представителя.
Из содержания искового заявления следует, что истец надлежащим образом исполнил обязательства предусмотренные договором № 0381/00-13-12030 от 14.02.2013, ответчик оплату не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в размере 6 600 руб.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ООО «РОСТЭК –Кубань», ОГРН 1112311005410, г. Краснодар, с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.
Принимая решение, суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 791 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Факт оказания истцом услуг по таможенным операциям в отношении товаров ответчика предусмотренных договором № 0381/00-13-12030 от 14.02.2013, подтверждается представленными в материалы дела таможенными декларациями, актом выполненных работ от 01.03.2013 на сумму 6 600 руб.
В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.01.2014, ответчику было предложено представить мотивированный отзывы, доказательства оплаты.
Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.01.2014, ответчиком исполнено не было.
Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании 6 600 руб. долга обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 904 руб. 20 коп. за период с 15.03.2013 по 01.08.2013.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 4.6 договора № 0381/00-13-12030 от 14.02.2013, установлено, что в случае нарушения клиентом установленных пунктом 2.3.9, 2.3.10 настоящего договора сроков возмещения уплаченных таможенных платежей и вознаграждений, таможенный представитель вправе начислить клиенту пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан неверным, поскольку истцом неверно указан период начисления неустойки.
В соответствии с пунктом 3.2 договора № 0381/00-13-12030 от 14.02.2013, оплата вознаграждения производится клиентом в 5-дневный срок с момента подписания между сторонами акта выполненных работ на основании выставленного счета на оплату путем безналичного перечисления денежных средств или внесения наличных денежных средств в кассу таможенного представителя.
Представленный в материалы дела акт выполненных работ подписан в одностороннем порядке, однако в материалы дела представлена претензия от 24.06.2013, факт направления претензии подтверждается почтовой квитанцией от 24.06.2013.
Таким образом, начисление неустойки подлежит начислению с 06.07.2013 (претензия + 7 дней пробег почты + 5 дней на оплату п. 3.2 договора) по 01.08.2013 (27 дней).
Учитывая изложенное арбитражный суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования о взыскании неустойки в размере 178 руб. 20 коп. исходя из следующего расчета: 6600 х 0,1% х 27.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 2242 от 13.12.2013. Так же истцом оплачена выписка из ЕГРЮЛ в отношении ответчика в размере 200 руб., что подтверждается платежным поручением № 2146 от 29.11.2013. Поскольку исковые требования удовлетворены на 90 %, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 1 800 руб., расходы по оплате выписки подлежат в размере 180 руб.
Руководствуясь статьями 64-66, 101, 102, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «КЛИНВАК», ОГРН 1122311004276, г. Краснодар в пользу ООО «РОСТЭК-Кубань», ОГРН 1112311005410, г. Краснодар 6 600 руб. долга, 178 руб. 20 коп. неустойки, 180 руб. расходов по оплате выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, 1 800 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований ООО «РОСТЭК-Кубань», ОГРН 1112311005410, г. Краснодар отказать.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
.
Судья А.А. Огилец
