Решение от 31 марта 2014 года №А32-44149/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6; тел. (861) 268-30-68
 
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/,
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-44149/2013
 
31 марта 2014 г.
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Ю.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Кристалл» (ОГРН 1092353000695) г. Тимашевск Краснодарского края, к индивидуальному предпринимателю Главе КФХ Ковалеву Роману Ивановичу (ОГРНИП 304233618700031) ст. Чебургольская Красноармейского района Краснодарского края,
 
    о взыскании задолженности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Кристалл», г. Тимашевск Краснодарского края, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Главе КФХ Ковалеву Роману Ивановичу, ст. Чебургольская Красноармейского района Краснодарского края, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2010 г. по 27.12.2010 г. в размере 54 615 руб. 63 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 118 руб. 42 коп.
 
    Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истец и ответчик извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края о рассмотрении настоящего спора в порядке упрощенного производства, в том числе по почте, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления о вручения.
 
    В связи с чем, суд считает истца и ответчика извещенными надлежащим образом о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства согласно положениям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей сто тысяч рублей, также дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, если одновременно с исковым заявлением представлены документы, подтверждающие задолженность ответчика перед истцом в отношении всей суммы заявленных требований, а также в случае, если цена иска в части требований, не подтвержденных такими документами, не превышает установленных пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределов.
 
    От истца через канцелярию суда поступили дополнительные документы, приобщенные судом к материалам дела.
 
    От ответчика поступил отзыв на иск. Ответчик заявленные требования не признал, просил суд отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 15.07.2010 г. между истцом (далее – поставщик) и ответчиком (далее – покупатель) был подписан договор купли – продажи с отсрочкой платежа № 273 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю химические средства защиты  растений (далее – товар), а покупатель – принять и оплатить его в порядке, предусмотренном договором (п.1.1 договора).
 
    Следовательно, к отношениям сторон по передаче и принятию спорных товаров и возникшим в связи с этим обязательствам в порядке ст.6 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению правила §1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах из сделок по купли-продажи.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обстоятельства.
 
    Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, в полном объеме, о чем свидетельствуют подписанные сторонами и представленные в материалы дела товарные накладные.
 
    На указанных товарных накладных имеется указание на наименование товара, количество, цена за единицу и стоимость указаны в названных товарных накладных.
 
    Факт приемки ответчиком переданного (поставленного) истцом товара подтверждается упомянутыми накладными.
 
    В связи с чем, у ответчика возникло обязательство по полной оплате принятого товара (ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В нарушение указанных норм, а также условий договора ответчик принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара не исполнил надлежащим образом, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст.64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
 
    При этом в силу прямого указания ст.68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.
 
    В силу ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    В соответствии с п.3 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст.395 указанного Кодекса.
 
    В силу ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара, начисление процентов на сумму долга за период просрочки с 25.07.2010 г. по 27.12.2010 г., по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 54 615 руб. 63 коп., является правомерным. Ибо ответчик несет ответственность за просрочку исполнения (п.3 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации). Проверив расчет процентов, суд находит его обоснованным.
 
    Доводы истца о пропуске истцом срока исковой давности судом отклоняются в силу следующего. Последняя оплата по договору была произведена 28.12.2010 г. (дата поступления платежного поручения в Банк согласно отметке на платежном поручении). Соответственно, срок исковой давности истекает, в соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, 28.12.2013 г. Исковое заявление, согласно данным электронной системы «Мой арбитр», поступило 28.12.2013 г., то есть в последний день срока исковой давности. Таким образом, в применении исковой давности, ответчику судом отказывается.
 
    В силу изложенного, оснований для отклонения требований истца у суда не имеется.
 
    При таком исходе дела расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы КФХ Ковалева Романа Ивановича (ОГРНИП 304233618700031) ст. Чебургольская Красноармейского района Краснодарского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кристалл» (ОГРН 1092353000695) г. Тимашевск Краснодарского края, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2010 г. по 27.12.2010 г. в размере 54 615 руб. 63 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 118 руб. 42 коп.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней, после его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                    Ю.С. Григорьева