Определение от 09 января 2014 года №А32-44135/2013

Дата принятия: 09 января 2014г.
Номер документа: А32-44135/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6; тел. (861) 268-46-00; (861) 268-21-94
 
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
 
 
    г. Краснодар                                                                                       Дело № А32-44135/2013
 
    09.01.2014
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А. Баганиной, ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Строительно-инжиниринговая компания "Сан Сити", г. Краснодар
 
    к обществу с ограниченной ответственностью   "РогСибАл", г. Москва
 
    о взыскании 35 116 606,07 руб.
 
    установил, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных п.2 ст. 126, п.1 ч.1 ст.129 АПК РФ: дело неподсудно  арбитражному суду Краснодарского края.
 
    Из выписки из ЕГРЮЛ усматривается, что ответчик зарегистрирован и фактически находится в г. Москве, таким образом, спор должен быть  рассмотрен Арбитражным судом города Москвы.
 
    По общему правилу, установленному статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения ответчика.
 
    Иск подан с нарушением правил о подсудности.
 
    По правилам ст. 129 АПК РФ Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
 
    Учитывая, что соглашение о подсудности отсутствует, ответчик зарегистрирован в г. Москве, спор с его участием не подведомственен Арбитражному суду Краснодарского края.
 
    Суд обращает внимание заявителя, что в порядке п. 2 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    В обоснование ходатайства на дату подачи искового заявленияне представлена справка налогового органа об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, таким образом,  установить количество счетов суду не представляется возможным.
 
    Суд указывает, что в результате хозяйственной деятельности организации возможно ежедневное изменение состояния расчетного счета.
 
    По правилам ст. 129 АПК РФ Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
 
    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 129, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Возвратить исковое заявление обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-инжиниринговая компания "Сан Сити", г. Краснодар  № б/н б/д и прилагаемые к нему документы.
 
 
    Судья                                                                                                                  С.А. Баганина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать