Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Номер документа: А32-44021/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6,
http://www.krasnodar.arbitr.ru/ a32.ashevtsov@ARBITR.RU/тел/факс268-03-59
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А-32-44021/2011
20 февраля 2014 г. -37/710-Б/13-963-УТ
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевцова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полинчик Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОАО «НЭСК» в лице филиала ОАО «НЭСК» «Армавирэнергосбыт», Краснодарский край, г. Армавир
к Муниципальное предприятие г. Армавира «Теплосеть», г. Армавир ИНН/ОГРН 2302059036/1082302002144
об установлении требований кредитора.
При участии в судебном заседании:
от заявителя: Лыкова Т.П. – представитель (доверенность в деле)
от конкурсного управляющего: не явился, уведомлен
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованием о признании его кредитором должника и включении в реестр требований кредиторов в сумме 7 280 653, 37 руб. задолженности.
Представитель заявителя в судебном заседании указал на то, что настаивает на удовлетворении заявленных требований.
Конкурсный управляющий, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, отзывов и ходатайств не представил.
В силу статьи 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 -ФЗ кредиторами должника являются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам. Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию. Пунктом 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 8 апреля 2003 г. N 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ», установлено, что положения пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве распространяются только на те обязательства, которые возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
Статьей 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п.1 ст. 66 АПК РФ).
Исследовав представленные материалы дела, суд находит заявление кредитора подлежащим удовлетворению. Материалы, представленные кредитором, свидетельствуют о том, что по решению Арбитражного суда Краснодарского края от 28.10.2010 г. по делу № А-32-23631/2010-60/162 с должника в пользу кредитора взыскано 271 487,14 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 8 429,56 руб. – расходы по оплате госпошлины.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.04.2011 г. по делу № А32-1733/2011 с должника в пользу кредитора 6 982 626,77 руб. – основного долга, 400 руб. – судебных издержек, 57 913, 13 руб. – расходы по оплате госпошлины.
Указанный судебный акты вступили в законную силу и выданы исполнительные листы, которые были направлены заявителем на исполнение в ФССП.
В соответствии с п. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Кроме того заявитель указывает на обстоятельство, что 28.11.2013 г. он обратился в Армавирский городской отдел судебных приставов УФССП РФ по КК (исх. № 54. НЭ-05/2865, № 54. НЭ-05/2866) с очередным запросом о ходе исполнительного производства № 13680/10/25/23 и № 47017/11/25/23, в результате полученных ответов от 05.12.2013 г. иск. № 549308/13/25/23 и от 05.12.2013 г. исх № 549309/13/25/23 было выяснено, что исполнительное производство № 13680/10/25/23 и № 47017/11/25/23 в отношении должника закончено на основании п.п. 7 п. 1 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. « Об исполнительном производстве», о чем судебным приставом исполнителем вынесены Постановления об окончании исполнительных производств от 17.12.2010 г. При этом исполнительные листы направлены были конкурсному управляющему посредством почтового отправления сопроводительным письмом от 27.03.2013 г. с Актом передачи исполнительных документов.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма про/изведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
При таких обстоятельствах заявитель указал на то, что с учетом частичного погашения должником задолженности, а также с учетом требований ст. 319 ГК РФ задолженность должника перед заявителем составляет 6 982 626, 77 руб. – основного долга, 239 713, 80 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 57 913, 13 руб. – расходы по оплате госпошлины, 400 руб. – судебные издержки.
Кроме того суд считает необходимым отметить, что согласно п. 15 Постановления пленума ВАС РФ № 59 от 23.07.2009 г.передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.
При этом суд констатирует тот факт, что в материалах дела отсутствуют доказательства уведомления о получении конкурсным управляющим соответствующего исполнительного документа и о необходимости заявления кредитором требований в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.
При таких обстоятельствах сумма задолженности должника перед кредитором, подлежащая включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника составляет 6 982 626, 77 руб. – основного долга, 239 713, 80 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 57 913, 13 руб. – расходы по оплате госпошлины, 400 руб. – судебные издержки, поскольку она подтверждена материалами дела и не оспаривается конкурсным управляющим.
В соответствии с п. 1 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.
Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно п. 5 ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В соответствии с п.3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Таким образом, суд установил, что требования кредитора о включении в реестр кредиторов Муниципальное предприятие г. Армавира «Теплосеть», г. Армавир ИНН/ОГРН 2302059036/1082302002144, задолженности заявлены правомерно, подтверждены материалами дела и подлежат судом удовлетворению.
Руководствуясь Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, статьями 1,2 ,17, 27, 64-68, ст. ст. 184-187,223 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Включить требования ОАО «НЭСК» в лице филиала ОАО «НЭСК» «Армавирэнергосбыт», Краснодарский край, г. Армавир, в третью очередь реестра требований кредиторов Муниципальное предприятие г. Армавира «Теплосеть», г. Армавир ИНН/ОГРН 2302059036/1082302002144, в сумме 6 982 626, 77 руб. – основного долга, 239 713, 80 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами отдельно, 57 913, 13 руб. – расходы по оплате госпошлины, 400 руб. – судебные издержки.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.
Судья А.С. Шевцов
