Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: А32-43990/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
тел.: (861) 268-21-76, 268-01-45
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-43990/2013
«02» апреля 2014г.
Резолютивная часть решения объявлена 01 апреля 2014 года
Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2014 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крыловой М. В.
При ведении протокола помощником судьи Сербиным С.Н.
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ТД «Аверс»,
ст. Староминская
к ООО «СтавАгро», г. Ставрополь
о взыскании 115 562 руб. 94 коп.
при участии в предварительном судебном заседании
от истца: Митин В.А., представитель, доверенность в деле
от ответчика: не явился
установил:
ООО «ТД «Аверс», ст. Староминская обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «СтавАгро», г. Ставрополь о взыскании 2 563.15 ЕВРО, что эквивалентно 115 562 руб. 94 коп., в том числе: 2 397, 49 ЕВРО, что эквивалентно 108 093 руб. 95 коп. – долга по договору купли-продажи № 1392-А от 15.02.2012г., 165, 66 ЕВРО, что эквивалентно 7 468 руб. 99 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.
Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, документы, подтверждающие погашение суммы долга также не представил.
На основании ст. ст. 123, 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.
Истец заявил об отказе от иска в части взыскания долга в сумме 1 622, 77 ЕВРО. Судом отказ истца от иска в указанной части принят. Производство по делу в этой части прекращено.
Также истцом заявлено ходатайство об увеличении размера процентов за пользование чужими денежными средствами до 188, 03 ЕВРО, что эквивалентно
9 207 руб. 45 коп. Судом данное ходатайство рассмотрено и удовлетворено.
Истец и ответчик возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрения спора по существу не представили.
Согласно п. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Изучив материалы дела, суд установил, что между сторонами был заключен договор купли-продажи № 1392-А от 15.02.2012г., в соответствии с условиями которого, истец обязался передать ответчику в собственность товар (семена сахарной свеклы), а ответчик принять и оплатить поставленный товар.
Истец указал, что он обязательства по указанному договору исполнил надлежащим образом, поставив ответчику товар, что подтверждается представленными в деле документами.
Из пояснений истца следует, что ответчик свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, частично оплатив стоимость полученного товара, в результате чего образовалась задолженность по оплате товара в размере
774, 72 ЕВРО, что и послужило основанием для обращения в суд с иском.
Из представленных суду документов следует, что между истцом и ответчиком сложились отношения, регулируемые нормами ГК РФ о купле-продаже.
Согласно ст. 486 ГК РФ, на покупателе лежит обязанность оплатить переданный товар.
Поскольку ответчик обязательства по оплате товара не выполнил, то у истца возникло право, в силу ст. 307, 309 ГК РФ, требовать исполнения данной обязанности.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 774, 72 ЕВРО является законным, обоснованным, и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случае просрочки уплаты денежных средств, подлежат уплате проценты за пользование ими, размер которых определяется учетной ставкой банковского процента.
Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 188, 03 ЕВРО. Суд, проверив расчет процентов, признал его верным.
Суд, проверив расчет истца, пришел к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате госпошлины, согласно ст. 110 АПК РФ следует возложить на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 8, 11, 329, 330, 395, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 110, 136, 137, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Принять отказ истца от иска в части взыскания долга в сумме 1 622, 77 ЕВРО. Производство по делу в этой части прекратить.
Ходатайство истца об увеличении размера процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Завершить подготовку дела к судебному разбирательству.
Взыскать с ООО «СтавАгро», г. Ставрополь в пользу ООО «ТД «Аверс»,
ст. Староминская 962, 75 ЕВРО, в том числе: 774, 72 ЕВРО - долга по оплате товара,
188, 03 ЕВРО - процентов за пользование чужими денежными средствами; взыскание осуществить в перерасчете на рубли по официальному курсу Центрального Банка России на дату фактического исполнения решения.
Взыскать с ООО «СтавАгро», г. Ставрополь в доход федерального бюджета
4 466 руб. 89 коп. госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
СУДЬЯ М. В. КРЫЛОВА
