Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Номер документа: А32-43973/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснодар Дело №А32-43973/2013
11 февраля 2014 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2014 г.
Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2014 г.
Судья Арбитражного суда Краснодарского края Суханов Р.Ю.
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Королевской Е.Ю.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
ООО «Стройлидер», г. Армавир
к МУП «Тепловое хозяйство» Новокубанского городского поселения Новокубанского района
о взыскании задолженности в сумме 678 767 рублей
при участии
от истца: не явился;
от ответчика: не явился.
установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с ответчика задолженности в сумме 678 767 рублей.
Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
02 июля 2013 года между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор купли-продажи № 32, предметом которого является купли-продажа оборудования, которое продавец в соответствии с условиями договора обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить оборудование в порядке и на условиях, установленных договором.
Перечень оборудования, количество и характеристики приведены в приложении № 1 Спецификации, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.
Стоимость оборудования составляет 878 767 рублей.
Во исполнение заключенного договора истец поставил ответчику товар на сумму 878 767 рублей, что подтверждается подписанными в двустороннем порядке товарными накладными от 01.07.2013 № 28, от 01.07.2013 № 30, от 03.07.2013 № 31, от 04.07.2013 № 32, от 05.07.2013 № 33, от 08.07.2013 № 34, от 15.07.2013 № 37, от 24.07.2013 № 40, от 05.08.2013
№ 43, от 20.08.2013 № 47.
Неоплата поставленного товара в сумме 678 767 рублей послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
На основании ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности в сумме 678 767 рублей, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Факт поставки ответчиком не оспорен.
В соответствии с п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Кроме того, в материалах дела имеется гарантийное письмо ответчика.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины следует возложить на ответчика.
Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тепловое хозяйство» Новокубанского городского поселения Новокубанского района (ИНН 2343019875, ОГРН 1082343000497) в пользу ООО «Стройлидер», г. Армавир (ИНН 2302066731, ОГРН 1112302001052) задолженность за поставленный товар по договору купли-продажи от 02.07.2013 № 32 в сумме 678 767 рублей, судебные расходы в виде уплаченной по платежному поручению от 19.12.2013 № 239 государственной пошлины в сумме 16 575 рублей 34 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия решения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Р.Ю. Суханов
