Определение от 05 февраля 2014 года №А32-43959/2013

Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Номер документа: А32-43959/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, тел. (861) 268-01-45, факс 268-57-17
 
e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, сайт: krasnodar.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
 
 
 
г. Краснодар                            Дело № А32-43959/2013                    05 февраля 2013 г.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.А. Мазуренко, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Г. Цыкало, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело иску общества с ограниченной ответственностью «Агротек» к  обществу с ограниченной ответственностью «Авантаж»
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Чекалова Е.В. (представитель, доверенность в деле), 
 
    от ответчика: Санко Л.С. (представитель, доверенность в деле)
 
 
    установил следующее:
 
 
    ООО «Агротек» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым  заявлением к ООО  «Авантаж» о взыскании основного долга по договору купли-продажи № 323-СЗР от 18.03.2013 в размере 4 506 492 руб. 23 коп. и неустойки за период просрочки с 15.10.2013 по 31.12.2013 в размере 231 333 руб. 26 коп.
 
    В предварительном судебном заседании на утверждение арбитражному суду сторонами представлено мировое соглашение от 22.01.2014г, подписанное от истца – Чекаловой Е.В. (представитель по доверенности  от 07.06.2013г ); от ответчика -  Ивановым Е.А. (генеральный директор) и скрепленное печатью.
 
    Полномочия сторон на подписание мирового соглашения судом проверены.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Согласно части 4 статьи 49, частей 1 и 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на любой стадии арбитражного процесса сторонами может быть заключено мировое соглашение, не нарушающее права и законные интересы других лиц и не противоречащее закону.
 
    В силу части 5 статьи 49, части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Таким образом, нормами процессуального законодательства предусмотрена обязанность суда, утверждающего мировое соглашение, проверить, соответствует ли оно закону и не нарушает ли права других лиц, что обеспечивает правовые гарантии защиты интересов лиц, права которых могут быть затронуты достигнутым сторонами спора соглашением.
 
    Судом установлено, что заключенное сторонами мировое соглашение соответствует закону и не нарушает права других лиц, что обеспечивает правовые гарантии защиты интересов лиц, права которых могут быть затронуты достигнутым сторонами спора соглашением.
 
    Изучив, материалы дела и условия мирового соглашения, суд признал, что, в соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно не противоречит действующему законодательству Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    При таких обстоятельствах мировое соглашение от 22.01.2014 надлежит утвердить, производство по делу прекратить на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном данным Кодексом.
 
    В соответствии с правилами абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия арбитражным судом решения истцу подлежат возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 110, 138 – 142, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Мировое соглашение, заключенное 22.01.2014 ООО «Агротек» и ООО  «Авантаж» по делу № А32-43959/2013, утвердить на следующих условиях:
 
    1.    Ответчик обязуется погасить истцу задолженность по договору купли-продажи № 323-СЗР от 18.03.2013 в размере 4 506 492 руб. 23 коп. в следующие сроки:
 
    - 1 000 000 рублей в срок до 07 февраля 2014 года;
 
    - 2 000 000 рублей в срок до 07 марта 2014 года;
 
    - 1 506 492 руб. 23 коп. в срок до 07 апреля 2014 года.
 
    2.    По договоренности сторон сумма пени за период с 15.10.2013 по 31.12.2013 за неисполнение ответчиком обязательств по договору купли-продажи № 323-СЗР от 18.03.2013 снижается с суммы 231 333 руб. 26 коп до суммы 80 000 руб. и подлежит выплате ответчиком не позднее 07 марта 2014 года.
 
    3.    Оплата денежных средств осуществляется по следующим реквизитам ООО  «Агротек»: р/с 40702810100120002764 в Филиале «Южный» ОАО «УРАЛСИБ» г. Краснодар БИК: 040349700  к/с 30101810400000000700.
 
    4.   Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с арбитражным делом, в том числе по оплате государственной пошлины, расходы, связанные с судебным представительством, сторонами друг другу не возмещаются.
 
    Производство по делу № А32-43959/2013 прекратить.
 
    Взыскать с ООО «Авантаж» (ИНН: 2334021317) в доход федерального бюджета 23 344 рублей 56 копеек государственной пошлины.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                   М.А. Мазуренко
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать