Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Номер документа: А32-43953/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
тел.: (861) 268-21-76, 268-01-45
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-43953/2013
“24” февраля 2014г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крыловой М.В.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «Торговый дом «АТТИКА», г. Краснодар
к ООО «Стратег Инвест», г. Краснодар
о взыскании 48 322 руб. 00 коп.
установил:
ООО «Торговый дом «АТТИКА», г. Краснодар обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Стратег Инвест», г. Краснодаро взыскании
48 332 руб. 00 коп., в том числе: 20 000 руб. 00 коп. - долга по договору займа № 14/05 от 14.05.2012г., 28 322 руб. 00 коп. – процентов за пользование займом.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
О рассмотрении спора стороны извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации в сети Интернет.
Почтовое отправление о направлении по юридическому адресу ответчика копии определения суда о принятии иска к производству возвратилось в арбитражный суд с отметкой «истек срок хранения», что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.
Ответчик исковые требования не оспорил, документы, подтверждающие погашение суммы долга также не представил.
Истец направил в суд ходатайство об увеличении размера исковых требований и просит суд взыскать с ответчика 250 213 руб. 00 коп., в том числе: 220 000 руб. 00 коп. – долга и 30 213 руб. 00 коп. – процентов за пользование займом. Судом данное ходатайство рассмотрено и удовлетворено.
Изучив материалы дела, суд установил, что 14.05.2012г. между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с условием которого истецобязался предоставить ответчику денежные средства на общую сумму 220 000 руб. 00 коп., а ответчик обязался возвратить займ в течение 11 месяцев с момента передачи суммы займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 8 % годовых.
Во исполнение условий договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 220 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 71 от 15.05.2012г.
Как следует из материалов дела, ответчик обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов за пользование займом не исполнил. Задолженность ответчика составляет 220 000 руб. 00 коп. долга и 30 213 руб. 00 коп. процентов за пользование заемными средствами.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование займом послужило основанием для обращения истца в суд.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил документов, подтверждающих погашение суммы займа и процентов по нему в полном объеме.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 220 000 руб. 00 коп. долга и 30 213 руб. 00 коп. процентов за пользование заемными средствами является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате госпошлины следует отнести на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ
Руководствуясь ст.11, 12, 307, 309, 807, 809 ГК РФ; ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Ходатайство истца об увеличении размера исковых требований – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Стратег Инвест», г. Краснодарв пользу ООО «Торговый дом «АТТИКА», г. Краснодар250 213 руб. 00 коп., в том числе: 220 000 руб. 00 коп. – долга по возврату суммы займа,30 213 руб. 00 коп. - процентов за пользование займом,
а также 2 000 руб. 00 коп. – расходов по уплате госпошлины.
Взыскать с ООО «Стратег Инвест», г. Краснодарв доход федерального бюджета
6 004 руб. 26 коп. госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья М.В. Крылова
