Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: А32-43934/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
тел.: (861) 268-21-76, 268-01-45
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-43934/2013
«01» апреля 2014г.
Резолютивная часть решения суда объявлена 31 марта 2014г.
Полны текст решения суда изготовлен 01 апреля 2014г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крыловой М. В.
При ведении протокола помощником судьи Сербиным С.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ООО «Агрохолдинг «Щербиновский», ст. Старощербиновская
к ООО «Агровиза», х. Комсомолец
о возврате арендованного имущества
при участии в судебном заседании
от истца: Киселев Е.А., представитель, доверенность в деле
от ответчика: не явился
установил:
ООО «Агрохолдинг «Щербиновский», ст. Старощербиновская обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Агровиза», х. Комсомолец о возврате арендованного имущества.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.
На основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.
Изучив материалы дела, суд установил, что между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) были заключены:
- договор аренды трактора № 1 от 01.10.2013г., в соответствии с которым истец предоставляет, а ответчик принимает во временное владение и пользование трактор колесный NEWHOLANDT 8050, год выпуска: 2008, цвет: синий, заводской № машины Z8RW06748, двигатель № 46939087, ПСМ серии ТС-169516.
Срок действия договора - с 01 октября 2013г. по 31 августа 2014г. (пункт 7.1. договора).
- договор аренды трактора № 2 от 01.10.2013г., в соответствии с которым истец предоставляет, а ответчик принимает во временное владение и пользование трактор колесный NEWHOLANDT 8050, год выпуска: 2008, цвет: синий, заводской № машины Z8RW07630, двигатель № 46955544, ПСМ серии ТС-169507.
Срок действия договора - с 01 октября 2013г. по 01 августа 2014г. (пункт 7.1. договора).
ООО «Агрохолдинг «Щербиновский», ст. Старощербиновская и ООО «Агровиза», х. Комсомолец подписали акты приема-передачи имущества в аренду.
В соответствии с п. 7.2. договоров «настоящий договор может быть расторгнут до истечения срока, указанного в п. 7.1. настоящего договора при письменном извещении одной из сторон за 10 дней до расторжения.
Из материалов дела следует, что 16.12.2013г. истец направил ответчику уведомления о расторжении в одностороннем порядке договоров аренды и возврате арендуемого имущества, которые были получены ответчиком 18.12.2013г.
Содержание данных уведомлений позволяет сделать вывод о том, что воля арендодателя была направлена на прекращение договорных отношений. Следовательно, правоотношения сторон по договорам аренды прекратились с 28.12.2013г.
Таким образом, договоры аренды трактора № 1 от 01.10.2013г., № 2 от 01.10.2013г. на момент вынесения судебного акта по делу расторгнуты в одностороннем порядке, однако арендуемое имущество истцу не возвращено до настоящего времени.
Ненадлежащее исполнение обязательств по возврату арендованного имущества по договорам аренды № 1 от 01.10.2013г., № 2 от 01.10.2013г. явилось основанием для обращения истца в суд с иском.
По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу о том, что исковые требования надлежит удовлетворить по следующим основаниям.
Оценив условия договоров аренды № 1 от 01.10.2013г., № 2 от 01.10.2013г., учитывая, что сторонами были согласованы все их существенные условия к спорным правоотношениям подлежат применению положения главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации об аренде.
Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды одна сторона (арендодатель) обязуется предоставить другой стороне (арендатору) имущество за плату во временное пользование и владение.
В соответствии с первым абзацем статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В данном случае договоры аренды № 1 от 01.10.2013г, № 2 от 01.10.2013г. прекратили свое действие 28.12.2013. В материалах дела отсутствуют данные о том, что указанные договоры были перезаключены сторонами на новый срок.
Несмотря на то, что договорные отношения между сторонами прекращены, ответчик не возвратил истцу арендованное имущество. Доказательства возврата арендованного имущества истцу на момент вынесения судебного акта также отсутствуют.
С учетом приведенных норм и принимая во внимание расторжение договоров аренды № 1 от 01.10.2013г, № 2 от 01.10.2013г. в одностороннем порядке, требование истца об обязании ответчика вернуть арендуемое имущество подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате госпошлины, согласно ст. 110 АПК РФ следует возложить на ответчика.
Руководствуясь статьями 4, 9, 110, 123, 156, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края
РЕШИЛ:
Обязать ООО «Агровиза», х. Комсомолец возвратить ООО «Агрохолдинг «Щербиновский», ст. Старощербиновская имущество, являющееся предметом договоров аренды № 1 от 01.10.2013г, № 2 от 01.10.2013г, а именно: трактор колесный NEWHOLANDT 8050, год выпуска: 2008, цвет: синий, заводской номер машины Z8RW06748, двигатель № 46939087, ПСМ серии ТС-169516; трактор колесный NEWHOLANDT 8050, год выпуска: 2008, цвет: синий, заводской номер машины Z8RW07630, двигатель
№ 46955544, ПСМ серии ТС-169507.
Взыскать с ООО «Агровиза», х. Комсомолец в пользу ООО «Агрохолдинг «Щербиновский», ст. Старощербиновская4 000 руб. 00 коп. - расходов по уплате госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
СУДЬЯ М. В. КРЫЛОВА
