Определение от 27 января 2014 года №А32-43926/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6; тел. (861) 268-30-68
 
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/,
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
Дело № А32-43926/2013
 
    г. Краснодар                                                                                               «27» января 2014 года
 
 
    Судья Григорьева Ю.С., ознакомившись с исковым заявлением ООО «Газпром добыча Краснодар», г. Краснодар, к ТУ Росимущества в Краснодарском крае,                                г. Краснодар,
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Газпром трансгаз Краснодар», г. Краснодар,
 
    о признании права собственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением от 30.12.2013 г. исковое заявление оставлено судом без движения, истцу было предложено в срок до 24.01.2014 г. устранить нарушения, допущенные им при подаче искового заявления в суд.
 
    Одновременно истцу были разъяснены последствия неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, установленные ч.4 ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Во исполнение требований определения суда от истца поступили сканокопии документов. Однако, представленные истцом сканокопии технических паспортов (технического паспорта инвентарным номером № 1000015397, технического паспорта инвентарным номером № 1000015398, технического паспорта инвентарным номером                    № 1000015399, технического паспорта инвентарным номером № 1000015404,), а также выписок из ЕГРЮЛ в отношении истца и ответчика не заверены истцом надлежащим образом.
 
    Как следует из пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ, сведения о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иным документом, подтверждающим наличие этих сведений или отсутствие таковых, который удостоверен надлежащим образом. Иным документом в смысле пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ может являться в том числе:
 
    1) распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления;
 
    2) распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных Единого государственного реестра юридических лиц, при условии, что факт получения этих сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
 
    Все представляемые суду (непосредственно в судебных заседаниях либо посредством почтовой связи, через канцелярию суда) копии письменных документов должны иметь отметку «копия верна», а также фамилию и инициалы, подпись лица, засвидетельствовавшего верность копии оригиналу (на каждом листе с текстом), дату заверения и по возможности скреплены печатью либо должны быть заверены в нотариальном порядке. Представление в материалы дела незаверенных надлежащим образом светокопий документов не допускается.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец не устранил обстоятельства, наличие которых послужило основанием для оставления искового заявления без движения, что является основанием для возвращения искового заявления по правилам п.4 ч.1 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд разъясняет истцу, что в соответствии с ч.6 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Руководствуясь ст. 129, 184 – 186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить исковое заявление ООО «Газпром добыча Краснодар», г. Краснодар, и приложенные к нему документы.
 
    Возвратить ООО «Газпром добыча Краснодар», г. Краснодар, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 188 000 руб. 00 коп., уплаченную им согласно платежным поручениям: № 11103 от 22.10.2013 г. на сумму 4 000 руб. 00 коп.; № 11104 от 22.10.2013 г. на сумму 4 000 руб. 00 коп.; № 11105 от 22.10.2013 г. на сумму 4 000 руб. 00 коп.; № 11106 от 22.10.2013 г. на сумму 4 000 руб. 00 коп.; № 11107 от 22.10.2013 г. на сумму 4 000 руб. 00 коп.; № 11108 от 22.10.2013 г. на сумму 4 000 руб. 00 коп.; № 11109 от 22.10.2013 г. на сумму 4 000 руб. 00 коп.; № 11110 от 22.10.2013 г. на сумму 4 000 руб. 00 коп.; № 11111 от 22.10.2013 г. на сумму 4 000 руб. 00 коп.; № 11112 от 22.10.2013 г. на сумму 4 000 руб. 00 коп.; № 11113 от 22.10.2013 г. на сумму 4 000 руб. 00 коп.; № 11114 от 22.10.2013 г. на сумму 4 000 руб. 00 коп.; № 11115 от 22.10.2013 г. на сумму 4 000 руб. 00 коп.; № 11116 от 22.10.2013 г. на сумму 4 000 руб. 00 коп.; № 11117 от 22.10.2013 г. на сумму 4 000 руб. 00 коп.; № 11118 от 22.10.2013 г. на сумму 4 000 руб. 00 коп.; № 11119 от 22.10.2013 г. на сумму 4 000 руб. 00 коп.; № 11120 от 22.10.2013 г. на сумму 4 000 руб. 00 коп.; № 11121 от 22.10.2013 г. на сумму 4 000 руб. 00 коп.; № 11122 от 22.10.2013 г. на сумму 4 000 руб. 00 коп.; № 11123 от 22.10.2013 г. на сумму 4 000 руб. 00 коп.; № 11124 от 22.10.2013 г. на сумму 4 000 руб. 00 коп.; № 11125 от 22.10.2013 г. на сумму 4 000 руб. 00 коп.; № 11126 от 22.10.2013 г. на сумму 4 000 руб. 00 коп.; № 11127 от 22.10.2013 г. на сумму 4 000 руб. 00 коп.; № 11128 от 22.10.2013 г. на сумму 4 000 руб. 00 коп.; № 11129 от 22.10.2013 г. на сумму 4 000 руб. 00 коп.; № 11130 от 22.10.2013 г. на сумму 4 000 руб. 00 коп.; № 11131 от 22.10.2013 г. на сумму 4 000 руб. 00 коп.; № 11132 от 22.10.2013 г. на сумму 4 000 руб. 00 коп.; № 11133 от 22.10.2013 г. на сумму 4 000 руб. 00 коп.; № 11134 от 22.10.2013 г. на сумму 4 000 руб. 00 коп.; № 11135 от 22.10.2013 г. на сумму 4 000 руб. 00 коп.; № 11143 от 22.10.2013 г. на сумму 4 000 руб. 00 коп.; № 11144 от 22.10.2013 г. на сумму 4 000 руб. 00 коп.; № 11145 от 22.10.2013 г. на сумму 4 000 руб. 00 коп.; № 11146 от 22.10.2013 г. на сумму 4 000 руб. 00 коп.; № 11147 от 22.10.2013 г. на сумму 4 000 руб. 00 коп.; № 11148 от 22.10.2013 г. на сумму 4 000 руб. 00 коп.; № 11149 от 22.10.2013 г. на сумму 4 000 руб. 00 коп.; № 11150 от 22.10.2013 г. на сумму 4 000 руб. 00 коп.; № 11151 от 22.10.2013 г. на сумму 4 000 руб. 00 коп.; № 11152 от 22.10.2013 г. на сумму 4 000 руб. 00 коп.; № 11153 от 22.10.2013 г. на сумму 4 000 руб. 00 коп.; № 11154 от 22.10.2013 г. на сумму 4 000 руб. 00 коп.; № 11155 от 22.10.2013 г. на сумму 4 000 руб. 00 коп.; № 11156 от 22.10.2013 г. на сумму 4 000 руб. 00 коп.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                       Ю.С. Григорьева