Дата принятия: 17 марта 2014г.
Номер документа: А32-43921/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-43921/2013
17 марта 2014г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Р.А. Нигоева, без вызова сторон, рассмотрев в упрощенном порядке исковое заявление ОАО «Кубаньэнергосбыт», г. Краснодар из деятельности Новороссийского филиала, г. Новороссийск к Государственному унитарному предприятию Краснодарского края «Молодежный центр отдыха и оздоровления», г. Анапа, при третьем лице - Администрация МО г. Анапа, г. Анапа о взыскании задолженности
установил:
истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в размере 91 162,89 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1600,73 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 710,54 руб.
Определением от 13.01.2014 суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства с учетом требований, предусмотренных ст. 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и предложил в срок до 13.02.2013 истцу представить: доказательства частичных оплат; показания приборов учета; акт сверки взаимных расчетов, подписанный и заверенный обеими сторонами; первичные документы; доказательства направления искового заявления в адрес третьего лица. Ответчику и третьему лицу предлагалось представить письменный мотивированный отзыв и документы в обоснование своих доводов.
Определение было размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», копия определения направлена сторонам заказным почтовым отправлением.
До истечения установленных сроков от лиц, участвующих в деле, запрашиваемые судом документы не поступили.
Изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
30.12.2011 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 120045, в соответствии с условиями которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности) только в точку (точки), указанную (указанные) в Приложении № 1 к договору на границе балансовой принадлежности, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями в точке поставки, а потребитель получать и оплачивать ее (п.п. 2.2., 3.3.1 договора).
В рамках указанного договора истец за период с 01.08.2013 по 30.09.2013 подал, а ответчик принял электроэнергию на общую сумму 106 219,16 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами на оплату № 120007263 от 31.08.2013 г. и № 120008309 от 30.09.2013 г.
Стоимость потребленной за период с 01.08.2013 по 30.09.2013 электроэнергии в нарушение условий договора потребителем оплачена не в полном объеме на сумму 15 056,27 руб.
В результате изложенного, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 91 162,89 руб.
Задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени.
Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения с иском в суд.
При вынесении решения суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать от ответчика исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В статье 310 Кодекса установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.
В материалы дела не представлены доказательства оплаты должником задолженности в полном объеме (статья 65 АПК РФ), следовательно, исковые требования в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На задолженность по основному долгу истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из сумм задолженности, периодов просроченного обязательства, процентной ставки (8,25% годовых – ставка рефинансирования ЦБ РФ на дату просроченного обязательства), размер процентов за пользование чужими денежными средствами по расчету истца составил 1600,73 руб.
Судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и признан верным.
Доказательств оплаты процентов ответчиком суду не представлено (ст. 65 АПК РФ), следовательно, требования истца в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При распределении судебных расходов в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцомпроизведена оплата государственной пошлины при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением от 19.12.2013 № 2249.
В связи с изложенным, возмещение расходовпо уплате государственной пошлины надлежит возложить на ответчика.
Руководствуясь ст. 102-110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Молодежный центр отдыха и оздоровления», г. Анапа в пользу ОАО «Кубанская энергосбытовая компания»» из деятельности Новороссийского филиала, г. Краснодар задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере 91 162,89 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 600,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 710,54 руб.
Решение суда может быть обжаловано в порядке главы 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Р.А. Нигоев
