Определение от 28 марта 2014 года №А32-43889/2013

Дата принятия: 28 марта 2014г.
Номер документа: А32-43889/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г.Краснодар, ул.Красная,6, сайт: www.krasnodar.arbitr.ru
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    28.03.2014 г.                                                                                                 Дело № А32-43889/2013
 
    г. Краснодар
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 24.03.2014 г.
 
    Определение изготовлено в полном объеме 28.03.2014 г.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Нигоева Р.А.
 
    При ведении протокола помощником судьи Антоновой А.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    ГКУ КК «Центр энергосбережения и новых технологий», г. Краснодар
 
    к Администрации Двубратского сельского поселения Усть-Лабинского района, Краснодарский край, Усть-Лабинский район, п.Двубратский
 
    о взыскании
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: не явились, уведомлены;
 
    от ответчика: не явились, уведомлены;
 
 
    установил:
 
    ГКУ КК «Центр энергосбережения и новых технологий», г. Краснодарс исковым заявлением к Администрации Двубратского сельского поселения Усть-Лабинского района, Краснодарский край, Усть-Лабинский район, п.Двубратский с требованиями о взыскании задолженности в сумме                   4 576794,14 руб.,а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 45883,97 руб.
 
    От сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.
 
    Статья 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность заключения мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Императивными условиями заключения мирового соглашения является: 1. его не противоречие закону; 2. мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц.
 
    Суд, изучив представленное мировое соглашение, приходит к выводу о том, что оно соответствует по форме и содержанию требованиям, предъявляемым законом, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение от 24.03.2014 г. принимается судом и утверждается на следующих условиях:
 
    1. «Должник» обязуется погасить имеющуюся перед «Взыскателем» задолженность в сумме 4 576 794,14 (Четыре миллиона пятьсот семьдесят шесть тысяч семьсот девяносто четыре рубля 14 копеек), безналичным перечислением по платежным реквизитам, указанным в настоящем соглашении, в следующем порядке:
 
    Период
 
    2015 г.
 
    2016 г.
 
    2017 г.
 
 
    Руб.
 
    Январь
 
    127 133,17.
 
    127 133,17
 
    127 133,17
 
    Февраль
 
    127133,17
 
    127 133,17
 
    127 133,17
 
    Март
 
    127 133,17
 
    127 133,17
 
    127 133,17
 
    Апрель
 
    127133,17
 
    127 133,17
 
    127 133,17
 
    Май
 
    127 133,17
 
    127 133,17
 
    127 133,17
 
    Июнь
 
    127 133,17
 
    127 133,17
 
    127 133,17
 
    Июль
 
    127 133,17
 
    127 133,17
 
    127 133,17
 
    Август
 
    127 133,17
 
    127 133,17
 
    127 133,17
 
    Сентябрь
 
    127 133,17
 
    127 133,17
 
    127 133,17
 
    Октябрь
 
    127133,17
 
    127 133,17
 
    127 133,17
 
    Ноябрь
 
    127 133,17
 
    127 133,17
 
    127 133,17
 
    Декабрь
 
    127 133,17
 
    127 133,17
 
    127 133,19
 
    ИТОГО:
 
    4 576 794,14
 
    2.    «Стороны» договорились о том, что на «Должника» относятся расходы по возмещению государственной пошлины за обращение в Арбитражный суд Краснодарского края в размере 50%, что составляет 22 941,99 (Двадцать две тысячи девятьсот сорок один рубль 99 копеек), которые он обязуется возместить «Взыскателю» в срок до 31 января 2015 года. Оставшаяся часть государственной пошлины подлежит возврату «Взыскателю» из бюджета РФ на основании справки, выданной Арбитражным судом Краснодарского края (ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ).   
 
    3.  В случае неисполнения «Должником» настоящего мирового соглашения добровольно, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VIIАПК РФ на основании исполнительного листа.
 
    4. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
 
    5.  Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному экземпляру для каждой из «Сторон» и один экземпляр для Арбитражного суда Краснодарского края.
 
    6. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Краснодарского края.
 
    Поскольку заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, оно подлежит утверждению  судом в порядке ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Часть 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. В определении  о прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о распределении между сторонами судебных расходов.
 
    Согласно п. 4 ст. 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ прекращение производства по делу арбитражным судом является основанием для возврата государственной пошлины. При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом, истцу возвращается 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
 
    Истцом оплачена государственная пошлина в размере 45 883,97 руб. (платежное поручение от 14.11.2013 г. № 1601).
 
    Суд возвращает ГКУ КК «Центр энергосбережения и новых технологий», г. Краснодар половину оплаченной государственной пошлины в размере 22 941,98 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 138-141, 150, 151, 184, 185, АПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Ходатайства сторон о рассмотрении дела в отсутствии представителей, об утверждении мирового соглашения от 24.03.2014 г.  – удовлетворить.
 
    Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
 
    1. «Должник» обязуется погасить имеющуюся перед «Взыскателем» задолженность в сумме 4 576 794,14 (Четыре миллиона пятьсот семьдесят шесть тысяч семьсот девяносто четыре рубля 14 копеек), безналичным перечислением по платежным реквизитам, указанным в настоящем соглашении, в следующем порядке:
 
    Период
 
    2015 г.
 
    2016 г.
 
    2017 г.
 
 
    Руб.
 
    Январь
 
    127 133,17.
 
    127 133,17
 
    127 133,17
 
    Февраль
 
    127133,17
 
    127 133,17
 
    127 133,17
 
    Март
 
    127 133,17
 
    127 133,17
 
    127 133,17
 
    Апрель
 
    127133,17
 
    127 133,17
 
    127 133,17
 
    Май
 
    127 133,17
 
    127 133,17
 
    127 133,17
 
    Июнь
 
    127 133,17
 
    127 133,17
 
    127 133,17
 
    Июль
 
    127 133,17
 
    127 133,17
 
    127 133,17
 
    Август
 
    127 133,17
 
    127 133,17
 
    127 133,17
 
    Сентябрь
 
    127 133,17
 
    127 133,17
 
    127 133,17
 
    Октябрь
 
    127133,17
 
    127 133,17
 
    127 133,17
 
    Ноябрь
 
    127 133,17
 
    127 133,17
 
    127 133,17
 
    Декабрь
 
    127 133,17
 
    127 133,17
 
    127 133,19
 
    ИТОГО:
 
    4 576 794,14
 
    2.    «Стороны» договорились о том, что на «Должника» относятся расходы по возмещению государственной пошлины за обращение в Арбитражный суд Краснодарского края в размере 50%, что составляет 22 941,99 (Двадцать две тысячи девятьсот сорок один рубль 99 копеек), которые он обязуется возместить «Взыскателю» в срок до 31 января 2015 года. Оставшаяся часть государственной пошлины подлежит возврату «Взыскателю» из бюджета РФ на основании справки, выданной Арбитражным судом Краснодарского края (ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ).   
 
    3.  В случае неисполнения «Должником» настоящего мирового соглашения добровольно, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VIIАПК РФ на основании исполнительного листа.
 
    4. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
 
    5.  Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному экземпляру для каждой из «Сторон» и один экземпляр для Арбитражного суда Краснодарского края.
 
    6. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Краснодарского края.
 
    Возвратить ГКУ КК «Центр энергосбережения и новых технологий», г. Краснодар из федерального бюджета половину оплаченной государственной пошлины в размере 22 941,98 руб. (платежное поручение 14.11.2013 г. № 1601).
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
 
    Судья                                                                                                              Р.А. Нигоев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать