Дата принятия: 18 февраля 2014г.
Номер документа: А32-43874/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
арбитражного суда первой инстанции
Дело № А32-43874/2013
г. Краснодар «18» февраля 2014г.
Арбитражный суд Краснодарского края
в составе: судьи С.В. Березовской
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петруниной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» (ОГРН 1022301205662, ИНН 2308070396), г.Краснодар к ОАО «Теплоэнерго» (ОГРН 1122301002064, ИНН 2301080564), г.Анапа, Краснодарского края о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами
при участии:
от истца: Гаспарян А.К. – представитель по доверенности от 09.01.2014 № 20;
от ответчика – не явились
установил:
ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», г.Краснодар обратилось с иском к ОАО «Теплоэнерго», г.Анапа, Краснодарского края о взыскании 26338369 руб. 62 коп. задолженности и 232339 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В ходе предварительного судебного заседания истец заявил отказ от исковых требований в части суммы основного долга и просит увеличить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до 344743 руб. 42 коп. за период с 10.11.2013 по 29.01.2014 и представил доказательства вручения ответчику 10.02.2014 заявленного ходатайства.
Ходатайство удовлетворено, отказ от исковых требований в части суммы основного долга принят судом согласно ст. 49 АПК РФ, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Истец поддержал исковые требования в части взыскания 344743 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2013 по 29.01.2014.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, представителя не направил, исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил. Возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не высказал.
С учетом мнения истца и на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершает предварительную подготовку дела и переходит к судебному разбирательству в этом же судебном заседании.
Истец пояснил, что дополнительных документов и ходатайств не имеет.
Для оглашения резолютивной части судебного акта в судебном заседании 11.02.2014 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 18.02.2014 в 17-00 час. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru.
После перерыва судебное заседания было продолжено. Стороны в судебное заседание после перерыва не прибыли, дополнительных документов и ходатайств не представили. Аудиозапись судебного заседания не велась.
Спор рассматривается судом по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.
Изучив материалы дела, суд установил, что между истцом («Поставщик») и ответчиком («Покупатель») заключен договор поставки газа № 25-4-00249/13 от 30.10.2012, в соответствии с условиями которого истец обязался поставлять с 01.01.2013 по 31.12.2013, а ответчик – получать (выбирать) оплачивать газ, добытый ОАО «Газпром» и ОАО НК «Роснефть» и его аффилированными лицами.
Как усматривается из материалов дела, за период с 01.10.2013 по 30.11.13 истцом в адрес ответчика поставлено 6070,597 тыс.куб. метров газа, что подтверждено Актами о количестве поданного-принятого газа.
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указал на отсутствие надлежаще выполненного ответчиком обязательства, возникшего в силу условий вышеобозначенного договора, а именно по оплате поставленного природного газа.
В силу ст. 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.
Согласно п. 30, 31, 32, 34 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором, порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с настоящими Правилами, а в случае неоднократного нарушения сроков оплаты за поставленный газ поставщик имеет право уменьшить или полностью прекратить поставку газа покупателям. При этом решение о прекращении поставки действует до устранения обстоятельств, явившихся основанием для принятия такого решения.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
При исследовании заключенного между сторонами договора поставки газа № 25-4-00249/13 от 30.10.2012 судом установлено, что по своей правовой природе указанный договор является договором поставки, основным правовым источником которого служат нормы § 3 Гл. 30 ГК РФ, а при их отсутствии в § 3 применяются нормы § 1 Гл. 30 ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок (сроки) производимые (закупаемые) им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Факт нарушения условий вышеобозначенного договора в части своевременного внесения оплаты за поставленный газ ответчик не отрицал. Вместе с тем, на момент рассмотрения спора ответчик погасил задолженность, в связи с чем, истец заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскании суммы долга.
Настоящий иск обоснован тем, что ответчик должен нести ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате полученного газа, в этой связи с него должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
За неисполнение или просрочку исполнения ответчиком денежного обязательства в качестве меры ответственности предусмотрена возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), носящих компенсационный характер. Согласно названной статье за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат начислению проценты. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истцом заявлено требование о взыскании 344743 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2013 по 29.01.2014 исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25%, действующей на момент рассмотрения настоящего спора.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами выполнен истцом арифметически верно.
Ответчик арифметическую правильность произведенного истцом расчета процентов не оспорил, контррасчет в материалы дела не представил.
Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного газа, подлежит применению предусмотренная законом ответственность за неисполнение обязательства и неправомерное пользование денежными средствами истца в размере 344743 руб. 42 коп.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в размере 9894 руб. 86 коп., при этом суд всоответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерациии в порядке ст. 104 АПК РФ выдает истцу справку на возврат госпошлины из Федерального бюджета РФ, излишне уплаченнуюпри предъявлении настоящего иска.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, 167-170 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО «Теплоэнерго» (ОГРН 1122301002064, ИНН 2301080564), г.Анапа, Краснодарского края в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" (ОРГН 1022301205662, ИНН 2308070396), г.Краснодар 344743 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 9894 руб. 86 коп. расходов по госпошлине.
В остальной части иска производство по делу прекратить.
ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" (ОРГН 1022301205662, ИНН 2308070396), г.Краснодар выдать справку на возврат из Федерального бюджета РФ 145958 руб. 68 коп. госпошлины, излишне оплаченной по пл. пор. № 17566 от 25.12.2013.
Решение вступаетв законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в сроки и в порядке, установленном гл.гл. 34, 35 АПК РФ.
Судья С.В. Березовская
