Дата принятия: 24 марта 2014г.
Номер документа: А32-4387/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
тел.: (861) 268-16-50, 268-18-65
www.krasnodar.arbitr.ru, info@krasnodar.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № А32-4387/2014
г. Краснодар
24 марта 2014 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Левченко О.С.,
ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Таможенно – правовое бюро» (ОГРН 1122315000323, ИНН 2315171780), г. Новороссийск,
заинтересованное лицо: администрация муниципального образования Темрюкский район (ОГРН 1022304744560, ИНН 2352023878), г. Темрюк,
о признании ненормативного правового акта недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125-126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном НК РФ порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, уменьшении размера государственной пошлины в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ.
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятия искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Определением суда от 17.02.2014 заявление оставлено без движения.
Суд предложил истцу в срок до 17.03.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
По состоянию на 24 марта 2014 года указанная выше обязанность заявителем не выполнена.
Определение суда от 17.02.2014 направлено заявителю по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.
Почтовый конверт, с отметкой органа связи «истек срок хранения».
Согласно пункту 2 части 2 статьи 123Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными арбитражным судом надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд.
Кроме того, информация о движении дела опубликована в сети интернет http://krasnodar.arbitr.ru/ на собственном сайте Арбитражного суда Краснодарского края, а также на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru/) в разделе «Картотека арбитражных дел».
В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Являясь инициатором заявления, заявитель должен был интересоваться движением дела в суде.
При изложенных обстоятельствах заявитель считается надлежащим образом, извещенным о движении дела в суде. Заявитель, действуя разумно и добросовестно, имел возможность получить информацию о движении дела и воспользоваться своими процессуальными правами.
Заявитель активность не проявил: определение суда от 17.02.2014 не исполнил.
В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный судом, арбитражный суд возвращает исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку в установленный срок и до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием оставления искового заявления без движения, истцом не устранены в полном объеме, исковое заявление в порядке пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежит возвратить истцу.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь статьями 125, 128, 129, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Таможенно – правовое бюро» (ОГРН 1122315000323, ИНН 2315171780), г. Новороссийск, заявление.
Определение арбитражного суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано, в порядке, установленном частью 5 статьи 188Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
О.С. Левченко
