Определение от 12 марта 2014 года №А32-43867/2013

Дата принятия: 12 марта 2014г.
Номер документа: А32-43867/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
 
e-mail: cherniy@krasnodar.arbitr.ru, сайт: http://krasnodar.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу о банкротстве
 
    г. Краснодар                                                                                        Дело № А32-43867/2013
 
    44/39-Б
 
    12 марта 2014 года 
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаренко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Строй-Вента», г. Краснодар,  о признании несостоятельным (банкротом) Жилищно-строительного кооператива «Юго-Запад» (ОГРН/ИНН 1022300513520/2301029430),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от кредитора: Овчинникова О.В., по доверенности,
 
    от должника: Городько Н.А., паспорт,
 
    от минэконом КК: Кононов А.К., по доверенности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Строй-Вента»(далее – кредитор) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Жилищно-строительного кооператива «Юго-Запад».
 
    Требования мотивированы неисполнением должником обязательств по подрядным работам в сумме 1 145 010 руб. подтвержденных вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.08.2013.
 
    В материалы дела кредитор представил ходатайство об отказе от заявленных требований о признания должника несостоятельным (банкротом) в связи с погашением должником задолженности, что подтверждается копией платежного поручения № 1 от 06.03.2014.
 
    Представитель должника в судебном заседании также просил суд прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
 
    При решении вопроса о законности и обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.
 
    Согласно требованиям п. 2, 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Поскольку обстоятельств, противоречащих закону, либо нарушающих права лиц не установлено, суд считает возможным удовлетворить ходатайство заявителя об отказе от заявленных требований, отказ от требований принять.
 
    Требованиями п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Как разъяснено в п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если до принятия судом определения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом заявитель (в том числе сам должник) откажется от своего требования о признании должника банкротом (ч. 2 ст. 49 АПК РФ), то при наличии других заявлений о признании должника банкротом суд прекращает производство по заявлению, от которого заявитель отказался, применительно к п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, а при отсутствии других заявлений - прекращает производство по делу о банкротстве на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
 
    Из материалов дела следует, что иные кредиторы не обращались с требованиями о признании должника несостоятельным (банкротом)
 
    С учетом этого, суд считает необходимым прекратить производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом).
 
    Ввиду того, что задолженность должником погашена после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на Жилищно-строительный кооператив «Юго-Запад».
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 151, 184-186 АПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Ходатайство ООО «Строй Вента» об отказе от заявленных требований удовлетворить, отказ от требований принять.
 
    Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) Жилищно-строительного кооператива «Юго-Запад» (ОГРН/ИНН 1022300513520/2301029430) прекратить.
 
    Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Юго-Запад» (ОГРН/ИНН 1022300513520/2301029430) в пользу ООО «Строй Вента» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ и Законом о банкротстве.
 
 
    Судья                                                                                                                    Н.В. Черный
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать