Решение от 19 февраля 2014 года №А32-43862/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
 
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
 
тел. (861) 268-46-00, тел./факс (861) 268-39-07, 268-47-42
 
___________________________________________________________________
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Краснодар                                                                          дело № А32-43862/2013
 
 
    19 февраля2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Нарышкиной Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Авагимовым Г.М.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Садзевич С.В., доверенность от 24.06.2013 № 33 (до перерыва),
 
    от ответчика: представителя в судебное заседание не направил, извещён (уведомление 35093124247877),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Татнефть-АЗС-Юг» (ИНН 2308125775, ОГРН 1062308035140)
 
    к Муниципальному унитарному предприятию благоустройства и хозяйственного обеспечения муниципального образования город-курорт Геленджик (ИНН 2304031653, ОГРН 1032301869973)
 
    о взыскании задолженности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Татнефть-АЗС-Юг» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию благоустройства и хозяйственного обеспечения муниципального образования город-курорт Геленджик (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 701 252,44 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, полученного по договору купли-продажи нефтепродуктов по пластиковым картам от 02.09.2009 №ТАЮ-КРА-4НП/02.09.09-1/459-114.
 
    В предварительном судебном заседании 11.02.2014 представитель истца представила подлинные документы на обозрение суда.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени проведения судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края, что в силу статьи 156 АПК РФ, не является препятствием для рассмотрения спора по имеющимся в материалах дела доказательствам. 
 
    Отзыв на исковое заявление ответчик не представил, заявленную сумму задолженности не оспорил.
 
    В определении суда от 10.01.2014 о назначении предварительного судебного заседания было указано на возможность по завершении предварительного судебного заседания рассматривать дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.
 
    От сторон возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебное заседание в первой инстанции не поступило.
 
    В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    В судебном разбирательстве представитель истца поддержала исковые требования.
 
    В судебном разбирательстве 11.02.2014 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 17.02.2014 до  16 часов 30 минут, после окончания которого, судебное разбирательство было продолжено.
 
    Лица, участвующие в деле, после перерыва явку своих представителей не обеспечили.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) подписан договор купли-продажи нефтепродуктов по пластиковым картам от 02.09.2009 №ТАЮ-КРА-4НП/02.09.09-1/459-114, согласно которому продавец продает, а покупатель покупает по картам нефтепродукты на АЗС продавца. Пластиковая карта служит средством учета отпускаемых покупателю нефтепродуктов на АЗС продавца (п. 1.1 договора).
 
    В соответствии с п. 2.3.1. договора покупатель обязан оплатить стоимость карт и стоимость нефтепродуктов приобретаемых на АЗС продавца.
 
    Договор в редакции дополнительного соглашения № 2 от 01.08.2013 вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2009, а по обязательствам до полного их исполнения сторонами. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. Если в течение 20 дней до окончания действия данного договора  сторонами не было заявлено письменно об окончании действия договора, то договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год.
 
    Истец поставил товар на общую сумму 49 456 375,06 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными (т. 1 л.д. 35-148, т.2 л.д. 1-11). Указанные товарные накладные подписаны сторонами без возражений и скреплены оттисками их печатей.
 
    С учетом частичных оплат на сумму 46 755 122,62 руб., (платежные поручения т.2 л.д. 12-116) сумма задолженности составила 2 701 252,44руб.
 
    Задолженность в размере 2 701 252,44 руб. также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2009 по 31.10.2013, подписанным сторонами и скрепленным оттисками печатей организаций (т. 1 л.д. 20-22).
 
    Ненадлежащее исполнение обязанности по оплате задолженности за поставленный товар послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе договору поставки, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 "Купля-продажа", если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьями 506 и 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Материалами дела подтверждается поставка ответчику нефтепродуктов, вместе с тем доказательств оплаты поставленного товара в размере 2 701 252,44 руб. не представлено, сумма задолженности ответчиком не оспорена.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 701 252,44 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Государственная пошлина при цене иска 2 701 252,44руб. составляет  36 506,26 руб.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 36 506,26 руб. по платежному поручению от 20.12.2013 № 3187.
 
    Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 506,26 руб.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия благоустройства и хозяйственного обеспечения муниципального образования город-курорт Геленджик (ИНН 2304031653, ОГРН 1032301869973)в пользу общества с ограниченной ответственностью «Татнефть-АЗС-Юг» (ИНН 2308125775, ОГРН 1062308035140)задолженность в размере 2 701 252,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 506,26 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                          Н.В. Нарышкина