Определение от 28 марта 2014 года №А32-43843/2013

Дата принятия: 28 марта 2014г.
Номер документа: А32-43843/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Краснодар                                                                                       Дело № А32-43843/2013
 
    28 марта 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С. Н., при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Черновой Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Трансфер ДМ» (ОГРН 1092309004644, ИНН 2309119284), г. Краснодар к ООО «СпецАвтоСтрой» (ОГРН 1092310001475, ИНН 2310138228),  г. Краснодар,
 
    О взыскании 246 395,52 руб.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Федоренко Ф.А. - представитель по доверенности от 26 марта 2014 г.,
 
    от ответчика: Валидов Р.М.- представитель по доверенности 1 ноября 2012 г.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «Трансфер ДМ» к ООО «СпецАвтоСтрой» о взыскании 246 395,52 руб.
 
    Стороны заключили мировое соглашение и просят суд его утвердить.
 
    Согласно части 4 статьи 49 и статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны на любой стадии арбитражного процесса могут закончить дело мировым соглашением. В соответствии с частью 5 статьи 49 и частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд, рассмотрев содержание и условия представленного мирового соглашения, приходит к выводу о том, что мировое соглашение соответствует действующему законодательству, не нарушает и не затрагивает права третьих лиц, соответствует фактическим обстоятельствам по делу и подписано уполномоченными лицами, что следует из содержания представленной суду доверенности представителя истца, в связи с чем, подлежит утверждению судом.
 
    Судебные расходы распределяются согласно статье 110, 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Поскольку представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его утвердить и производство по делу прекратить на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 150, 151, 152-166, 182-184 АПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение на изложенных в нём условиях:
 
    «Ответчик оплачивает истцу сумму неустойки по договору субподряда № 26032012 от 26.03.2012 в размере 92 150 руб. за период с 01.06.2012 по 29.08.2012 и 1 843 руб. расходов по оплате государственной пошлины (50 % от суммы 92 150 руб.), в срок до 17.04.2014.
 
    Истец от остальных требований отказывается».
 
 
    Производство по делу прекратить по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 150 АПК РФ.
 
 
    Выдать ООО «Трансфер ДМ» (ОГРН 1092309004644, ИНН 2309119284), г. Краснодар справку на возврат из федерального бюджета РФ 6  085 руб., из них 1 843 руб. руб. или 50 % госпошлины с учетом уточненных требований и 4 242 руб. излишне оплаченную госпошлину по платежному поручению № 348 от 19.12.2013.
 
 
 
    Судья                                                                                                                         Дуб С. Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать