Дата принятия: 11 марта 2014г.
Номер документа: А32-43839/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
http://krasnodar.arbitr.ru
_____________________________________________________________________
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-43839/2013
«11» марта 2014 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Мигулиной Д.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества ограниченной ответственностью «Сельта» (г. Краснодар ИНН 2310053662) к открытому акционерному обществу «Макфа» (г. Краснодар ИНН 7438015885) о взыскании задолженности в размере 3 432,38 руб., пени в размере 995,39 руб. а также судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
общество ограниченной ответственностью «Сельта» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Макфа» о взыскании задолженности в размере 3 432,38 руб., пени в размере 995,39 руб. а также судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано на неисполнение ответчиком своих обязательств по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом №6560/09 от 01.08.2009.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края 09.01.2014 года суд принял заявление в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предложил сторонам представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и разъяснил право сторон представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором он указал на признание задолженности на сумму 756,8 руб., неустойки на сумму 132,44 руб., а также суммы судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2000 руб.
Согласно положениям частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства. Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков установленных арбитражным судом для предоставления в суд доказательств и иных документов.
В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
Сторонами заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом №6560/09 от 01.08.2009, по условиям которого ООО «Сельта» (перевозчик) обязалось в установленные сроки принимать и доставлять грузы в пункты назначения, а ОАО «Макфа»(заказчик) обязалось предъявлять к перевозке грузы и уплачивать за перевозку грузов плату в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Из представленных в материалы дела документов следует, что истец оказал ответчику услуги по перевозке грузов на сумму 37 625 руб., что подтверждается товарной накладной от 15.06.2012 №15619, транспортной накладной от 15.06.2012 №91293.
Платежным поручением от 05.09.2013 №27965 ответчик произвел оплату оказанных услуг на сумму 34192,62 руб.
В связи с частичной оплатой на стороне ответчика образовалась задолженность на сумму 3432,38 руб.
Требование истца об оплате указанной задолженности, изложенное в претензиях сторон друг другу, оставлены ответчиком без финансового удовлетворения; возражения ответчика сводились к причинению ущерба грузу в процессе перевозки. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения суд с иском.
Сложившиеся между сторонами отношения регулируются положениями главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре перевозки.
Статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза (статья 791 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истцом в соответствии с условиями договора оказаны соответствующие услуги, осуществлена перевозка грузов на общую сумму на сумму 37 625 руб., что подтверждается товарной накладной от 15.06.2012 №15619, транспортной накладной от 15.06.2012 №91293. Данные обстоятельства ответчиком не отрицаются.
В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно положениям статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возражая против удовлетворения исковых требований в части, ответчик ссылается на причинение истцом ущерба грузу в результате перевозки на сумму 1612,38 руб. и невозврат оборотной тары на сумму 1820 руб. (последняя претензия в последующем была отозвана ответчиком).
Указанные возражения ответчика не принимаются судом, поскольку условиями договора не предусмотрена возможность удержания стоимости убытков вследствие повреждения груза при его перевозке из цены, подлежащей уплате перевозчику за оказанные услуги. При этом определение размера убытков ответчика не является предметом рассмотрения искового требования, тогда как ответчик правом, предоставленным ему ст. 132 АПК РФ, не воспользовался.
С учетом указанного, требование истца о взыскании 3 432,38 руб. подлежат удовлетворению.
На сумму задолженности истец на основании п. 5.6 договора начислил пеню за период с 30.10.2013 по 26.12.2013 в размере 0,5%.
В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Период взыскания и расчет неустойки судом проверен и признан верным; контррасчет ответчиком не представлен, ходатайство об уменьшении неустойки не заявлено, в связи с чем требования о взыскании неустойки в размере 995,39 руб. подлежат удовлетворению.
По результатам рассмотрения дела расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии с правилами ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с открытого акционерного общества «Макфа» (г. Краснодар ИНН 7438015885) в пользу общества ограниченной ответственностью «Сельта» (г. Краснодар ИНН 2310053662)задолженность в размере 3 432,38 руб., неустойку в размере 995,39 руб. а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Мигулина Д.А.
