Дата принятия: 12 марта 2014г.
Номер документа: А32-43811/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-43811/2013
12.03.2014
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Куликова О.Б. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Арлан» (ИНН 2310141904, ОГРН 1092310004830)
к обществу с ограниченной ответственностью «Академия» (ИНН 2321014369,
ОГРН 1052312512449)
о взыскании 58 570 рублей, установил
В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Арлан» (далее – общество) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Академия» (далее – компания) о взыскании
58 570 рублей стоимости поставленного товара.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки.
В соответствии с положениями части 1 и части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. Оснований, предусмотренных частью 4 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, судом не установлено.
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.
В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
15 октября 2010 года общество (поставщик) и компания (покупатель) заключили договор поставки № С-А0001173 (далее – договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель – принять и оплатить продукцию (далее – товар) в количестве, ассортименте, указанных в накладных на передаваемый товар.
Согласно разделу 3 договора покупатель оплачивает поставленный товар в российских рублях в течение 14 календарных дней с момента его получения. Датой платежа признается дата поступления денежных средств в кассу поставщика либо на его расчетный счет.
Общество обязательства по договору исполнило надлежащим образом, поставив ответчику товар в соответствии с условиями заключенного договора, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 07.06.2013
№ С-А-0706/00018, от 12.07.2013 № С-А-1207/00002, имеющими подписи обеих сторон,
на общую сумму 78 570 рублей.
Компанией обязательства по оплате полученного товара в полном объеме не исполнены.
По накладной от 07.06.2013 № С-А-0706/00018 ответчиком была произведена частичная оплата в размере 20 тыс. рублей, о чем свидетельствует платежное поручение от 11.07.2013 № 527.
В отношении оставшейся задолженности в сумме 58 570 рублей в адрес истца от ответчика было направлено гарантийное письмо, в котором компания гарантировала оплату имеющейся задолженности до 15.08.2013.
Однако до настоящего времени платежей от компании в счет погашения задолженности в сумме 58 570 рублей не поступало.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.
Договор, заключенный между сторонами, является договором поставки, к которому применяются правила, содержащиеся в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), который обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим, законом, иными правовыми актами или договором купли продажи и не вытекает из существа обязательства.
Отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 3 главы 30).
Так, в соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Таким образом, прямой обязанностью продавца является передача товара покупателю, а прямая обязанность покупателя состоит в том, что он должен оплатить товар, переданный ему продавцом.
В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, обязательства по договору поставки исполнены истцом надлежащим образом в порядке и на условиях, предусмотренных договором, ответчик оплату поставленных ему товаров в полном объеме не произвел.
Согласно статье 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Компания доказательств оплаты имеющейся перед обществом задолженности не представила, отзыв на исковое заявление в материалы дела не направила, наличие задолженности в заявленном истцом размере не опровергла.
При таких обстоятельствах суд считает установленным факт наличия у ответчика задолженности, а требование истца о взыскании суммы основного долга в размере
58 570 рублей законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 65, 71, 110, 123, 156, 167 – 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Академия»
(ИНН 2321014369, ОГРН 1052312512449) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арлан» (ИНН 2310141904, ОГРН 1092310004830)58 570 рублей задолженности, 2 342 рубля 80 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Арлан» (ИНН 2310141904, ОГРН 1092310004830) справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в сумме 20 копеек, уплаченной по платежному поручению от 17.12.2013 № 1487.
Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия.
Судья О.Б. Куликов
