Решение от 24 февраля 2014 года №А32-43808/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ
 
Красная ул., д. 6, Краснодар, 350063
 
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, a32.tkarpenko@arbitr.ru
 
тел. (861) 268-46-00, факс (861) 268-47-42, тел./факс (861) 268-19-65
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
    г. Краснодар                                                                                         
 
    24 февраля 2014 года                                                                                   дело № А32-43808/2013
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
МУП «Водоканал города Новороссийска», г. Новороссийск
 
    к ТСЖ «Педагог», г. Новороссийск
 
    о взыскании задолженности,
 
    без вызова сторон,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    МУП «Водоканал города Новороссийска», г. Новороссийск обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ТСЖ «Педагог», г. Новороссийск о взыскании задолженности по оплате питьевой воды в размере 20 973,48 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 81,71 руб., расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Определением суда от 30.12.2013 года исковое заявление принято к производству, установлен пятнадцатидневный срок для представления сторонами возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления ответчиком отзыва на заявленные требования или других доказательств.
 
    Возражения сторон в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также возражение ответчика в отношении заявленных требований не представлены.
 
    От истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 20 973,48 руб. задолженности.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или частично при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции, ч. 5 ст. 49 АПК РФ устанавливает только два основания для непринятия судом отказа от иска – противоречие закону или нарушение прав других лиц.
 
    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в данном случае отказ от иска прав других лиц не нарушает.
 
    Основания для непринятия отказа от иска у суда отсутствуют.
 
    Принятие отказа истца от иска в силу ч. 1 ст. 150 АПК РФ влечет прекращение производства по делу полностью или в соответствующей части.
 
    Таким образом, производство по делу в части взыскания основного долга в размере 20 973,48руб. подлежит прекращению.
 
    Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, сумму заявленных требований по существу не оспорил, свою позицию по делу письменно не пояснил.
 
    Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном гл. 29 АПК РФ.
 
    Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, установил следующее.
 
    Как следует из текста искового заявления, между истцом и ответчиком заключен договор водоснабжения и водоотведения № 918 от 01.03.2013, по условиям которого истец обязался подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть холодную воду, а ответчик обязался своевременно оплачивать полученную воду и сброшенные сточные воды.
 
    Согласно п. 4.4 договора ответчик производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца до 15 числа каждого месяца, следующего за истекшим.
 
    Во исполнение условий договора истец за период с 01.10.2013 по 31.10.2013 отпустил ответчику воду в объеме 265 куб. метров, и принял 265 куб. метров стоков от холодного водоснабжения и 368 куб. метров от горячего водоснабжения.
 
    Факт и объем выполненных обязательств со стороны истца подтверждается карточками учета получаемых ответчиком услуг.
 
    Ответчик договорные обязательства в части оплаты исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность перед истцом в размере 20 973,48 руб.
 
    В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
 
    Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемого им оборудования, связанного с потреблением энергии.
 
    В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно пункту 69 Правил N 167 оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено Правилами или договором. На основании пунктов 33, 34 Правил N 167 количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод осуществляется в соответствии с данными учета фактического потребления и сброса по показаниям средств измерения, для которых оборудуется узел учета, который должен размещаться на сетях абонента, как правило, на границе эксплуатационной ответственности между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом. В соответствии с пунктом 56 Правил в случае временного отсутствия у абонента средств измерений сточных вод, сбрасываемых в систему коммунальной канализации, эти объемы допускается принимать равными объемам воды, полученной абонентом и его субабонентами из всех источников водоснабжения (включая горячее водоснабжение), учтенным средствами измерений.
 
    В соответствии с пунктом 33 Правил количество получаемой питьевой воды определяется абонентом в соответствии с данными учета ее потребления по показаниям средств измерений, за исключением случаев, установленных Правилами.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    В связи с добровольной оплатой ответчиком задолженности в сумме 20 973,48 руб. и отказом истца от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 20 973,48 руб., производство по делу в указанной части судом прекращено.
 
    Поскольку ответчик не исполнял принятые на себя обязательства на условиях подписанного договора, истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусмотрено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (пункт 2 Постановления). При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной (пункт 3 Постановления).
 
    На основании данного Постановления, проценты, рассчитанные по ставке рефинансирования, могут считаться критерием соразмерности неустойки последствиям неисполнения денежного обязательства. 
 
    Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 81,71 руб. в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.11.2013 по 02.12.2013, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 %.
 
    Ответчиком арифметическая и методологическая верность произведенного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорена, контррасчет суду не представлен.
 
    Суд, проверив расчет, представленный истцом, признал его верным и обоснованным.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81,71 руб.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.
 
    При цене иска равной 81,71 руб. государственная пошлина составляет 2 000 руб.
 
    Истцом при подаче искового заявления было оплачено 2 000 руб. государственной пошлины платежным поручением от 19.12.2013 № 583.
 
    С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 49, 65, 71, 110, 150, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Отказ истца от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 20 973,48 руб. принять.
 
    Производство по делу в части взыскания основного долга в размере 20 973,48 руб. прекратить.  
 
    Взыскать с ТСЖ «Педагог», г. Новороссийскв пользу МУП «Водоканал города Новороссийска», г. Новороссийск сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 81,71 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                           Т.Ю. Карпенко