Решение от 11 марта 2014 года №А32-43804/2013

Дата принятия: 11 марта 2014г.
Номер документа: А32-43804/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    11.03.2014 года
 
    Дело № А32-43804/2013
 
 
    г. Краснодар
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19.02.2014
 
    Решение изготовлено в полном объеме 11.03.2014
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе  судьи Нигоева Р.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антоновой А.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании  дело по исковому заявлению ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Ейского филиала, г.Ейск Краснодарского края
 
    к МУП «Теплоэнергетик» МО Кущевский район, ст.Кущевская Краснодарского края
 
    о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Стецюк Я.М.- представитель по доверенности от 23.12.2013;
 
    от ответчика: Полищук О.И.- представитель по доверенности от 09.01.2014.
 
 
    установил:
 
    ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Ейского филиала, г.Ейск Краснодарского края обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к МУП «Теплоэнергетик» МО Кущевский район, ст.Кущевская Краснодарского края о взыскании 2 501 502 рубля 91 копеек, в том числе 2 486 338 рублей 26 копеек задолженности за поставленную электрическую энергию и 15 164 рубля 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик представил в предварительное судебное заседание отзыв, считает требования истца обоснованными частично.
 
    При отсутствии возражений сторон по рассмотрению спора по существу, суд счел возможным подготовку дела к судебному разбирательству завершить и перейти к рассмотрению спора по существу заявленных требований.
 
    В судебном заседании, назначенном на 19.02.2014 года на 16 часов 15 минут, объявлялся перерыв до 19.02.2014 года до 17 часов. После перерыва судебное заседание продолжено. Стороны после перерыва в судебное заседание не явились.
 
    Изучив материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению  частично по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Ейского филиала (гарантирующий поставщик) и МУП «Теплоэнергетик» (потребитель) 30.12.2011  года подписан Договор энергоснабжения №521025, предметом которого явилась продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных Договором.
 
    В соответствии с п.2.2. Договора, гарантирующий поставщик подает потребителю электроэнергию (мощность) только в точки поставки, указанные в Приложении №1 к Договору, на границе балансовой принадлежности в пределах разрешенной технической документацией мощности по каждой точке поставки.
 
    Пунктом 3.3.1. Договора предусмотрена обязанность потребителя соблюдать установленные Договором условия оплаты.
 
    Согласно п.п.5.1.-5.2. Договора, гарантирующий поставщик производит поставку электроэнергии (мощности) потребителю по ценам, определенным в соответствии с положениями действующих нормативно-правовых актов.
 
    Оплата по Договору производится:
 
    -до 01 числа месяца, в котором осуществляется потребление мощности (для 3-6 ценовых категорий) в размере 100% стоимости договорного объема потребления мощности указанного периода;
 
    -до 10 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии в размере 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии указанного периода;
 
    -до 24 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии в размере еще 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии указанного периода.
 
    В соответствии с п.5.4. Договора, фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность), с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем,  за который осуществлялась оплата. В случае, если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.
 
    Пунктом 5.6. Договора предусмотрено, что оплата считается произведенной с момента поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.
 
    В соответствии с п.7.1. Договора, Договор вступает в силу с 01 января 2012 года и действует до 31.12.2012 года и считается ежегодно продленным, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении Договора на новых условиях.
 
    Поскольку ни одна из сторон до окончания срока Договора не заявляло намерений о его прекращении, Договор энергоснабжения от 30.12.2011 №521025 ежегодно продлевался.
 
    За период с 01.09.2013 года по 30.11.2013 года ответчиком получено от истца и использовано 408 037 кВт/ч электроэнергии на сумму 2 486 338 рублей 26 копеек, что подтверждают справки-расчеты за сентябрь 2013, октябрь 2013, ноябрь 2013, товарные накладные от 30.09.2013, от 31.10.2013, от 30.11.2013, акты приема-передачи электрической энергии (мощности) за сентябрь 2013, октябрь 2013,  ноябрь 2013, сведения о расходе электроэнергии за октябрь 2013, ноябрь 2013.
 
    Вместе  с тем, обязательства по оплате поставленной электроэнергии за период с 01.09.2013 года по 30.11.2013 года ответчиком исполнены не были, в результате чего образовалась задолженность в размере 2 486 338 рублей 26 копеек (расчет дебиторской задолженности имеется в материалах дела).
 
    На сумму основной задолженности истцом в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Исходя из размера задолженности, периодов просрочки (с 19.10.2013 по 31.12.2013) и учетной ставки ЦБ РФ, установленной на момент обращения истца в суд-8,25%, размер процентов по расчетам истца составил 15 164 рубля 65 копеек (расчет процентов).
 
    Не оплата истцом основного долга в размере 2 486 338 рублей 26 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами и явились основаниями для обращения истца в суд.
 
    В соответствии со ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса РФ).
 
    Ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения №640 от 30.12.2012, №641 от 30.12.2013, №642 от 31.12.2013, №14 от 16.01.2014, №27 от 17.01.2014, №51 от 23.01.2014, №84 от 30.01.2014, №145 от 17.02.2014, №161 от 18.02.2014, свидетельствующие об оплате ответчиком уже после обращения истца в суд основной задолженности в размере 1 573 698 рублей 04 копейки.
 
    При указанный обстоятельствах, требования истца по основному долгу подлежат удовлетворению в размере 912 640 рублей 22 копейки (2 486 338 рублей 26 копеек-1 573 698 рублей 04 копейки).
 
    Согласно расчета истца по процентам, истец отыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2013 по 31.12.2013. За период с 19.12.2013 по 31.12.2013 проценты начислены исходя из суммы долга, равной 2 486 338 рублей 26 копеек.
 
    Поскольку истцом произведено частичное погашение основного долга 30.12.2013 и 31.12.2013, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат пересчету.
 
    Согласно расчетам суда, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2013 по 31.12.2013 составил 14 896 рублей 14 копеек.
 
    Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ,  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании  долга в судебном порядке суд может  удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Доказательств оплаты основной задолженности в размере 912 640 рублей 22 копейки и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 896 рублей 14 копеек суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).
 
    При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика 912 640 рублей 22 копейки основной задолженности и 14 896 рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении оставшейся части исковых требований надлежит отказать.
 
    Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 35 507 рублей 51 копеек (платежное поручение №2115 от 16.12.2013 года).
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Вместе с тем, судом учитывается то обстоятельство, что погашение основной задолженности в части произошло после обращения истца в суд, в связи с чем, государственная пошлина взыскивается с основного долга, равного 2 486 338 рублей 26 копеек. Согласно почтового конверта, истец направил настоящий иск в суд 23.12.2013, а проценты рассчитал по 31.12.2013. Учитывая, что истец частично погасил основной долг 30.12.2013 и 31.12.2013, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по расчетам суда составил 14 896 рублей 14 копеек.
 
    Таким образом, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца рассчитывается из суммы, равной 2 501 234 рубля 40 копеек (2 486 338 рублей 26 копеек+14 896 рублей 14 копеек).
 
    В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца,  составил 35 506 рублей 17 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с МУП «Теплоэнергетик» МО Кущевский район, ст.Кущевская Краснодарского края в пользу ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Ейского филиала, г.Ейск Краснодарского края 912 640 рублей 22 копейки задолженности за поставленную электроэнергию и 14 896 рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2013 по 31.12.2013, а также 35 506 рублей 17 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В остальной части иска- отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в установленном законом порядке.
 
 
    Судья                                                                                                     Р.А. Нигоев
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать