Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Номер документа: А32-43778/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-43778/2013
«25» февраля 2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевченко А.Е.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» в лице Краснодарского филиала Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество», г. Краснодар
к ООО «Премьера», г. Петрозаводск
о взыскании штрафа
установил:
Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» в лице Краснодарского филиала Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество», г. Краснодар (далее – организация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Премьера», г. Петрозаводск (далее - пользователь) о взыскании 24 900 руб. штрафа за нарушение сроков представления отчетной документации; об обязании ответчика представить отчет, оформленный по форме приложения № 2 к лицензионному договору № 0623/3952 ИС (16) от 13.08.2013.
Основания заявленных требований изложены организацией в исковом заявлении.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
О рассмотрении спора стороны извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации в сети Интернет.
Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 18.12.2006 № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Вводный закон) с 01.01.2008 введена в действие часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), регулирующая отношения, связанные, в частности, с авторскими и смежными правами.
Согласно статье 5 Вводного закона часть четвертая ГК РФ применяется к правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. Поскольку правоотношения сторон возникли в связи с оформлением лицензионного договора 01.03.2010, к спорным правоотношениям подлежат применению положения части четвертой ГК РФ.
В соответствии со статьей 1242 ГК РФ, авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда настоящим Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).
Как следует из части 3 этой же статьи, основанием полномочий организации по управлению правами на коллективной основе является договор о передаче полномочий по управлению правами, заключаемый такой организацией с правообладателем в письменной форме, за исключением случая, предусмотренного абзацем первым пункта 3 статьи 1244 Кодекса. Указанный договор может быть заключен с правообладателями, являющимися членами такой организации, и с правообладателями, не являющимися ее членами. При этом организация по управлению правами на коллективной основе обязана принять на себя управление этими правами, если управление такой категорией прав относится к уставной деятельности этой организации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1243 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с настоящим Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.
По смыслу пункта 1 статьи 1242 ГК РФ указанные организации действуют в интересах правообладателей.
При этом такая организация, независимо от того, выступает она в суде от имени правообладателей или от своего имени, действует в защиту не своих прав, а прав лиц, передавших ей в силу пункта 1 статьи 1242 настоящего кодекса право на управление соответствующими правами на коллективной основе.
В соответствии с пунктом 4.2 статьи 33 АПК РФ споры о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов.
Аккредитованная организация (статья 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым части 5 статьи 1242 Кодекса) свидетельством о государственной аккредитации.
Спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление авторскими и смежными правами, может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя.
Материалами дела подтверждено, что РАО имеет государственную аккредитацию (свидетельство о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе от 24.12.2008 № РОК-01/08), относится к числу организаций, имеющих право осуществлять управление правами, сбор, распределение и выплату вознаграждения, осуществление деятельности в сфере осуществления прав композиторов, являющихся авторами музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение или сообщение в эфир или по кабелю такого аудиовизуального произведения.
В силу абзаца 1 части 3 статьи 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 настоящего Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.
Учитывая, что РАО является аккредитованной организацией, данная некоммерческая организация в силу норм части четвертой ГК РФ обладает полномочиями на обращение с иском по настоящему делу.
Организация и ООО «Премьера» (пользователь) заключили лицензионный договор от 13.08.2013 № 0623/3952 ИС (16), на основании которого организация предоставляет пользователю на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования обнародованных произведений, входящих в репертуар организации, способом публичного исполнения как в живом исполнении, так и с помощью технических средств в ходе проведения концертов Д. Билана, которые состоятся:
- 14.08.2013 в помещении концертного зала Лазаревского центра национальных культур, расположенном по адресу: г. Сочи, Лазаревский район, ул. Победы, 28;
- 15.08.2013 в помещении концертного зала санатория «Южное взморье», расположенном по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Калинина, 1.
Договор действует до момента полного выполнения сторонами обязательств по нему (пункт 8.1 договора).
Согласно пункту 1 статьи 1237 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицензиат обязан представлять лицензиару отчеты об использовании результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если лицензионным договором не предусмотрено иное.
Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что пользователь обязан в день проведения каждого из концертов предоставлять РАО подписанный и скрепленный печатью пользователя отчет, оформленный по форме приложения № 2 к договору. В случае нарушения пользователем установленного срока предоставления документации он выплачивает РАО штраф в размере 100 руб. за каждый день просрочки (пункт 3.4 договора).
Из имеющихся материалов дела следует, что за концерты, состоявшиеся 14.08.2013 и 15.08.2013, отчеты (документация) ответчиком не были представлены.
Расчет штрафа в сумме 24 900 руб. произведен истцом, исходя из установленного договором размера штрафа, периода просрочки, и признан судом верным.
Доказательств исполнения ответчиком надлежащим образом обязательств, предусмотренных пунктом 3.1 договора, суду не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании суммы штрафа за непредставление отчетной документации в размере 24 900 руб. обоснованно.
Начисленный истцом штраф применен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и является мерой ответственности за различные правонарушения.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств исполнения обязательства, предусмотренного п. 3.1 договора, о предоставлении отчета об использовании произведений по форме, являющейся приложением № 2 к договору.
При таких обстоятельствах требование истца об обязании ответчика представить истцу отчетную документацию обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы в данном случае подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Премьера», г. Петрозаводск, в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» в лице Краснодарского филиала Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество», г. Краснодар, 24 900 руб. штрафа за непредставление отчетной документации, а также 6 000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.
Обязать ООО «Премьера», г. Петрозаводск,представить Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» в лице Краснодарского филиала Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество», г. Краснодар, отчет, оформленный по форме приложения № 2 к лицензионному договору № 0623/3952 ИС (16) от 13.08.2013.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение суда может быть обжаловано в течение десяти дней в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья А. Е. Шевченко
