Решение от 19 февраля 2014 года №А32-43775/2013

Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Номер документа: А32-43775/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
    г. Краснодар                                                                                       Дело № А32-43775/2013    
 
    «19» февраля 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевченко А.Е.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» в лице Краснодарского филиала Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество», г. Краснодар
 
    к ООО «Сочи Паб», г. Сочи         
 
    о взыскании задолженности
 
установил:
 
 
    Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» в лице Краснодарского филиала Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество», г. Краснодар (далее – Организация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Сочи Паб», г. Сочи (далее - пользователь) о взыскании 8 003 руб. задолженности, пени в размере 4 685 руб. 53 коп.      
 
    Дело рассматривается в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 
 
    О рассмотрении спора стороны извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации в сети Интернет.
 
    Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.
 
    Организация и ООО «Сочи Паб» (пользователь) заключили лицензионный договор от 25.02.2013 № 0623/3432 РН (16), на основании которого Организация предоставляет пользователю на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования обнародованных произведений, входящих в репертуар Организации, способом их публичного исполнения в помещении бара «Harat,sPub», расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, ул. Чайковского, 34, владельцем которого является пользователь.
 
    Договор заключен по 31.12.2013, и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 25.02.2013.
 
    В силу пункта 2.1 договора за публичное использование произведений пользователь обязуется ежемесячно выплачивать организации авторское вознаграждение в размере 2 680 руб.
 
    В соответствии с пунктом 2.2 договора определенную в пункте 2.1 договора сумму авторского вознаграждения пользователь обязуется перечислить на расчетный счет Организации не позднее 10 календарных дней после окончания каждого месяца.
 
    Согласно пункту 2.4 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязательств, предусмотренных пунктами 2.1 и 2.2 договора, пользователь выплачивает пеню в размере 0,3% от полагающейся суммы за каждый день просрочки.
 
    В материалах дела имеются доказательства направления претензии об уплате задолженности и пени.
 
    Поскольку ответчик не удовлетворил претензионные требования истца, последний обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
 
 
    Ответчик не представил суду доказательств исполнения обязательств по лицензионному договору от 25.02.2013 № 0623/3432 РН (16), в связи с чем требования истца о взыскании задолженности в размере 8 003 руб. и пени в размере 4 685 руб. 53 коп. следует удовлетворить на основании статей 309, 310, 330, 1235, 1236, 1237 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Имущественные требования истца являются обоснованными по праву и размеру.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы в данном случае подлежат отнесению на ответчика.  
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176 АПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с ООО «Сочи Паб», г. Сочи, в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» в лице Краснодарского филиала Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество», г. Краснодар, 8 003 руб. задолженности, пени в размере 4 685 руб. 53 коп., а также 2 000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение суда может быть обжаловано в течение десяти дней в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                                                А. Е. Шевченко
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать