Определение от 19 марта 2014 года №А32-43761/2013

Дата принятия: 19 марта 2014г.
Номер документа: А32-43761/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
 
    г. Краснодар                                                                                                   №А32-43761/2013
 
    19.03.2014 г.                                                                                                                                
 
 
    Судья Арбитражного суда Краснодарского края  Огилец А.А., ознакомившись  с исковым заявлением МКУ г. Сочи «Управление капитального строительства, г. Сочи  (ИНН  2320193429, ОГРН 1112366006763)
 
    к  ООО  «НПО «Мостовик», г. Омск  (ИНН  550201001, ОГРН 1025501857710)
 
    третье лицо:  Администрация  г. Сочи
 
    о  взыскании  неустойки  в размере  116 082 581 руб. 28 коп.
 
 
    установил:в Арбитражный суд Краснодарского края  поступило исковое заявление  МКУ г. Сочи «Управление капитального строительства, г. Сочи  (ИНН  2320193429, ОГРН 1112366006763) к  ООО  «НПО «Мостовик», г. Омск  (ИНН  550201001, ОГРН 1025501857710) о  взыскании  неустойки  в размере  116 082 581 руб. 28 коп.
 
    Судом установлено, что исковое заявление не соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст. 125-126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    Определением  Арбитражного суда Краснодарского края от  09.01.2014   предложено  в срок до  30.01.2014  представить в Арбитражный суд Краснодарского края недостающие документы, устранить  выявленные нарушения арбитражного процессуального законодательства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.  
 
    В Арбитражный суд Краснодарского края 16.01.2014 от истца поступило ходатайство  о продлении срока оставления  искового заявления без движения.
 
    Определением Арбитражного суда Краснодарского края  от 20.01.2014 ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено. Срок оставления искового заявления без движения продлен  до  20.02.2014.
 
    Однако истцом не устранены обстоятельства послужившие  основанием оставления  искового заявления без движения,  в суд не представлено платежное поручение об уплате государственной пошлины  в установленных законом порядке и размере. 
 
    Арбитражный суд, на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  возвращает исковое заявление, если   не устранены  обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового  заявления  без движения в срок, установленный в определении суда.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь статьями 129, 184 – 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление  и приложенные к нему  материалы возвратить МКУ г. Сочи «Управление  капитального   строительства», Краснодарский край, г. Сочи (ИНН 2320193429, ОГРН 1112366006763).
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации.
 
    В соответствии с  ч. 6 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
 
    Судья                                                                                                                        А.А.  Огилец
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать