Дата принятия: 25 марта 2014г.
Номер документа: А32-43753/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-43753/2013
Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2014 года
Решение в полном объеме изготовлено 25 марта 2012 года
Арбитражный суд Краснодарского края
в составе судьи Гречко О.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди В.А.,
рассмотрев дело по исковому заявлению
ООО «Автозапчасть Юг
к ФКУ ДСД «Черноморье» г.Сочи
третье лицо ООО «ЮПК-Сервис»
о взыскании 340 660, 87 руб.
при участии:
от истца - Царицына Е.В. дов. от 24.12.2013 г.
от ответчика – Сибатов Ф.Р. дов. от 09.01.2014 г.
от третьего лица - Царицына Е.В. дов. от 22.12.2013 г.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с требованиями о взыскании суммы процентов за несвоевременную выплату суммы компенсации за изъятый земельный участок в размере 340 660 руб. 87коп.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил своевременно обязанность по выплате компенсации за изъятый по решению суда земельный участок.
Ответчик требования истца не признает, считает, что поскольку истцом не было подписано Соглашение об изъятии земельного участка, выплата компенсации осуществлялась на основании решения суда, следовательно в порядке исполнительного производства. Учитывая особенности исполнения судебных актов в отношении учреждений, неисполнение взыскателем действий по передаче исполнительного листа в установленном порядке для исполнения вины учреждения в несвоевременном получении истцом компенсации не имеется.
В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав непосредственно доказательства по делу, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-36105/12 изъят для федеральных нужд путем прекращения права аренды ООО «ЮПК-Сервис», г. Волжский земельный участок (земли населенных пунктов) с кадастровым номером 23:49:0402023:496, площадью 2157 кв. м, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Авиационная. Установлена компенсация в размере 5 609 510 руб., выплата которой возложена на федеральное казенное учреждение «Дирекция по строительству и реконструкции автомобильных дорог Черноморского побережья Федерального дорожного агентства» (далее – учреждение, ответчик). Земельный участок изъят в целях олимпийского строительства.
20.03.2013. ООО «ЮПК-Сервис» уступило право требования компенсации ООО «Автозапчасть Юг» (далее – общество, истец).
Решением от 01.11.2013. по делу № А32-30769/2013 в связи с неисполнением в добровольном порядке вышеуказанного вступившего в законную силу решения суда сумма компенсации взыскана с учреждения в пользу общества.
22.12.2013 между обществом и ООО «ЮПК-Сервис» заключен договор уступки права требования процентов за несвоевременную уплату компенсации.
Сумма компенсации выплачена обществу учреждением в порядке исполнения требований исполнительного документа 24.12.2013. платежным поручением № 9167039.
В соответствии с пунктом 33.2 статьи 15 Федерального закона от 01.12.2007 N 310-ФЗ в случае вынесения судом решения об изъятии земельных участков и (или) расположенных на них иных объектов недвижимого имущества в целях размещения олимпийских объектов федерального значения и о предоставлении денежной компенсации, предусмотренной частью 25 настоящей статьи, Корпорация или организация, осуществляющая строительство соответствующего олимпийского объекта федерального значения, в течение семи дней со дня вынесения решения суда перечисляет такую денежную компенсацию на банковский счет, указанный гражданином или юридическим лицом.
Как следует из представленных сторонами доказательств, реквизиты счета, на который необходимо перечислить денежные средства (компенсацию в сумме 5 609 510 руб.), впервые были сообщены учреждению в уведомлении от 21.03.2013. № 7, полученном учреждением 26.03.2013. Однако, были сообщены реквизиты общества, а не ООО «ЮПК-Сервис». Поскольку решение суда по делу № А32-36105/12 к этому моменту уже состоялось в пользу ООО «ЮПК-Сервис», выплата компенсации в пользу общества была возможна лишь после процессуальной замены стороны по делу № А32-36105/2012.
Определением от 05.08.2013. по делу № А32-36105/2012 ООО «ЮПК-Сервис» в порядке процессуального правопреемства было заменено на общество.
Следовательно, до этой даты (плюс 7 дней на выплату компенсации в силу вышеприведенной нормы закона), исходя из принципа состязательности сторон, отсутствия доказательств о наличии у учреждения сведений о счете ООО «ЮПК-Сервис», вина учреждения в выплате компенсации отсутствует, и суд вправе, применив положения ст. ст. 401 (пункт 3), 404 ГК РФ, отказать во взыскании процентов за период с 02.03.2013. по 12.08.2013 включительно.
Таким образом, у учреждения возникло обязательство по выплате компенсации обществу 12.08.2013., проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с 13.08.2013 по 23.12.2013 (включительно) в сумме 168402 руб. 16 коп., исходя из следующего расчета: 5609510 руб.:360х131х8,25%).
Доводы учреждения о том, что исполнение решения суда в отношении учреждения возможно лишь в принудительном порядке на основании предъявленного ко взысканию исполнительного листа, не соответствуют положениям действующего законодательства об исполнении судебных актов.
Статьей 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную данным Кодексом и другими федеральными законами.
Согласно главе 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу пункта 23 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" с момента, когда решение вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Наличие и размер задолженности учреждения перед обществом по выплате компенсации установлен решением суда, срок выплаты компенсации установлен законом (7 дней с момента вынесения решения суда), поэтому период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами начинается с момента истечения 7 дней после принятия решения от 22.02.2013. по делу № А32-36105/2012. С учетом вины кредитора и отсутствия вины учреждения, возникновения спора не в связи с осуществлением учреждением предпринимательской деятельности, судом проценты признаны подлежащими взысканию с более поздней даты, с 13.08.2013. Оснований для того, чтобы исчислять срок возникновения обязательства по выплате учреждением компенсации с момента предъявления к нему исполнительного листа, в силу вышеизложенного, не имеется.
Доводы учреждения о том, что в силу пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации трехмесячный срок исполнения судебного акта не включается в период просрочки, отклоняется.
В соответствии с толкованием правовых норм, содержащихся в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.12.2010 N 8893/10 и являющимся общеобязательным и подлежащим применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел, установленные Бюджетным кодексом Российской Федерации особенности порядка исполнения судебных актов, предусматривающие взыскание средств за счет бюджетов по предъявлении исполнительного листа, не регулируют имущественные гражданско-правовые отношения, не затрагивают соотношения прав и обязанностей их участников и сами по себе не изменяют оснований и условий применения гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств.
Из материалов дела видно, что учреждением допущена просрочка в исполнении гражданско-правового обязательства (выплата компенсации за изъятый земельный участок), в связи с чем общество вправе требовать выплаты ему процентов за пользование чужими денежными средствами в результате этой просрочки за весь спорный период (с учетом выводов суда о наличии вины кредитора). Такой подход соответствует сложившейся судебной практике (определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.07.2011 N ВАС-9560/11, от 22.06.2011 N ВАС-7497/11, постановление ФАС СКО от 02.04.2012. по делу № А53-14690/2011).
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с федерального казенного учреждения «Дирекция по строительству и реконструкции автомобильных дорог Черноморского побережья Федерального дорожного агентства» в пользу ООО «Автозапчасть Юг» 168402 руб. 16 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
В остальной части в иске отказать.
Взыскать с ООО «Автозапчасть Юг» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6244 руб. 86 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.
Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья О.А. Гречко
