Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Номер документа: А32-43728/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар Дело №А32-43728/2013
25 февраля 2014 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Лесных А.В.,рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России №11 по Краснодарскому краю
к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад №28 поселка Рисового муниципального образования Славянский район
о взыскании 1597,43 руб.
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы России №11 по Краснодарскому краю обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад №28 поселка Рисового муниципального образования Славянский район о взыскании 1597,43 руб.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 28 посёлка Рисового муниципального образования Славянский район ИНН 2349014954 КПП 234901001 зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером - 1022304654492 адрес места нахождения: 353578 Славянский район, п. Рисовый, ул. Октябрьская, 40.
Как указывает заявитель, общество имеет задолженность в размере 1597,43 руб.
Как следует из материалов дела, указанная задолженность образовалась в 2009 г.
В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику были выставлены требования №39903 от 03.11.1999 г., №28842 от 27.04.2010 г., №1688 от 10.03.2011 г.
В связи с неуплатой заинтересованным лицом указанной задолженности в добровольном порядке заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о взыскании ее в судебном порядке.
При вынесении определения, суд руководствовался следующим.
Суд, изучив представленные в материалы документы, считает, что заявленные требования подлежат оставлению без рассмотрения на основании п. 2 ст. 148 АПК РФ ввиду несоблюдения налоговым органом досудебного порядка урегулирования спора по взысканию недоимки и пени.
До обращения в суд налоговый орган обязан предложить налогоплательщику (иному лицу) добровольно уплатить соответствующую сумму недоимки и пени.
Пунктом 5 ст. 4 АПК РФ предусмотрено, что, если федеральным законом установлен для определенной категории споров досудебный порядок урегулирования, спор может быть передан на рассмотрение арбитражного суда лишь после соблюдения такого порядка.
В соответствии с ч. 2 ст. 213 АПК РФ заявление о взыскании обязательных платежей и санкций подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке.
Согласно ч. 2 ст. 214 АПК РФ к заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагается документ, подтверждающий направление заявителем требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке.
В силу п. 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.02.2001 N 5 при принятии к рассмотрению исков налоговых органов о взыскании судам необходимо учитывать, что п. 1 ст. 104 НК РФ установлена обязательная досудебная процедура урегулирования спора между налоговым органом и налогоплательщиком.
Таким образом, действующим налоговым и арбитражным процессуальным законодательством установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора с налогоплательщиком до обращения налогового органа в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Определением суда от 26.12.2013 г. заявителю предлагалосьпредставить суду доказательства своевременного направления требований заинтересованному лицу.
Инспекция данное определение суда в указанной части не исполнила.
Статьей 213 АПК РФ предусмотрено, что заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты (ч. 2).
Часть 2 ст. 214 АПК РФ установила, что к заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагается документ, подтверждающий направление заявителем требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке.
Согласно ч. 4 ст. 215 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.
В соответствии с п. 2 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что заявление МИФНС подлежит оставлению без рассмотрения в порядке п. 2 ст. 148 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 148, 149, 184, 189, 214, 228 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России №11 по Краснодарскому краю к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад №28 поселка Рисового муниципального образования Славянский район о взыскании 1597,43 руб. - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
Судья А.В. Лесных.
