Решение от 24 февраля 2014 года №А32-43724/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г.Краснодар, ул.Красная,6
 
 
Именем Российской Федерации
 
Решение
 
 
    г. Краснодар                                                                                                    Дело № А32-43724/2013
 
    24 февраля 2014 года                                                                                  
 
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Чеснокова А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 11 по Краснодарскому краю, г. Славянск-на-Кубани,
 
    к Муниципальному бюджетному образовательному  учреждению дополнительного образования детей детской школе искусств имени Г.Ф. Пономаренко, г. Славянск-на-Кубани,
 
    о взыскании 10,52 руб.,
 
 
 
    Межрайонной ИФНС России № 11 по Краснодарскому краю обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей детской школы искусств имени Г.Ф. Пономаренко задолженности по пени в сумме 10,52 руб. за несвоевременную уплату в бюджет земельного налога за 2010 год.
 
    Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Сторонами получены определения суда о рассмотрении данного дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается имеющимися в деле уведомлениями.
 
    Одновременно заявитель обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, для подачи заявления о взыскании сумм задолженности по налогам, пеням и штрафам.
 
    Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.
 
    В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации                      (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законом установленные налоги.
 
    По состоянию на 10.03.2011 за должником числится общая задолженность по пеням в размере 10,52 руб.
 
    Сумма налога, исчисленная по декларации, плательщиком в полном объеме в бюджет не уплачена.
 
    В связи с тем, что начисленная налогоплательщиком сумма налога не была уплачена им в срок, на образовавшуюся сумму задолженности инспекцией в порядке статьи 75 НК РФ была начислена пеня.
 
    Инспекцией в адрес плательщика было направлено требование № 1606 от 10.03.2011 с предложением оплатить в добровольном порядке пени в срок до 30.01.2011.
 
    В связи с неуплатой Муниципальным бюджетным образовательным учреждением дополнительного образования детей детской школой искусств имени Г.Ф. Пономаренко суммы пени, заявитель просит взыскать их в судебном порядке.
 
    Согласно статье 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания. Заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.
 
    Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
 
    Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 3 статьи 46 Кодекса решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    Как следует из обстоятельств дела, срок уплаты налога и пени истек в 2011 году, а  заявление о взыскании недоимки и пени в судебном порядке поступило в Арбитражный суд Краснодарского края 26.12.2013. Таким образом, заявителем пропущен срок на взыскание недоимки и пени в судебном порядке.
 
    Ходатайство о восстановлении срока отклонено.
 
    При таких обстоятельствах требование заявителя не подлежит удовлетворению.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 167 - 170, 212 – 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления в суд – отказать.
 
    В удовлетворении заявленных требований – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                            А.А. Чесноков