Дата принятия: 14 марта 2014г.
Номер документа: А32-437/2010
Арбитражный суд Краснодарского края
www.krasnodar.arbitr.ru, a32.akrylov@ARBITR.RU
тел.: (861) 267-19-93, факс: (861) 268-03-59
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-437/2010
14 марта 2014 г. 14/4-Б
Резолютивная часть определения объявлена 27.02.2014.
Полный текст определения изготовлен 14.03.2014.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крылова Алексея Викторовича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Позолотиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
конкурсного управляющего
по делу о несостоятельности (банкротстве) СПК «Кубань», Кавказский район, ИНН 2332015484, ОГРН 1022303883920,
об утверждении начальной продажной стоимости залогового имущества,
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего: Кулагин А.А. по доверенности от 03.07.2013,
от ОАО «Россельхозбанк»: Рябцева И.Г. по доверенности от 12.10.2011,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Краснодарского края в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) СПК «Кубань» (далее – должник) обратился конкурсный управляющий с заявлением об утверждении начальной продажной стоимости имущества, находящегося в залоге у ОАО «Россельхозбанк».
Конкурсный управляющий уточнил заявленные требования в части размера рыночной стоимости отдельного имущества с учетом уточнения оценочного отчета.
Ходатайство подлежит удовлетворению по ст. 49 АПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, пришел к следующим выводам.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.09.2010, требования ОАО «Россельхозбанк» включены в третью очередь реестра требований кредиторов СПК «Кубань»:
- по кредитному договору от 27.02.2009 № 070309/0091 в суммах 97 800 руб. – основной долг, 6 774,74 руб. – проценты за пользование кредитом, обеспеченные залогом и сумму пени в размере 3 852,79 руб.;
- по кредитному договору от 27.02.2007 № 070309/0092 в суммах 329 600 руб. – основной долг, 22 882,36 руб. – основной долг, как обязательства обеспеченные залогом и сумму пени в размере 12 984,15 руб.;
- по кредитному договору от 19.02.2009 № 080309/0063 в суммах 7 166 588,15 руб. – основной долг, 675 230,05 руб. – проценты за пользование кредитом, как обязательства обеспеченные залогом, и сумму пени в размере 601 166,69 руб.;
- по кредитному договору от 20.08.2008 № 080309/0312-У в суммах 3 336 923,63 руб. – основной долг, 267 558,57 руб. - проценты, как обязательства обеспеченные залогом, и сумму пени в размере 257 881,01 руб.;
- по договору от 15.01.2009 № 090309/0003-О в суммы в размере 6 700 000 руб. – основной долг, 564 819,18 руб. – проценты за пользование кредитом, 406 611,27 руб. – пеня.
На основании абз. 2 п. 2 ст. 131 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.
Привлеченными специалистами в рамках конкурсного производства была проведена оценка заложенного имущества должника, результаты оценки представлены суду.
Согласно п. 4 ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пп. 4, 5, 8 - 19 ст. 110 и п.3 ст. и 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи.
Начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге.
Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.
В п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» разъяснено, что на основании абзаца второго пункта 2 статьи 131 Закона о банкротстве отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога. Полученная оценка заложенного имущества учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге (абз. 2 п. 4 ст. 138 Закона о банкротстве). Поскольку реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества.
Доказательств отличия цены заложенного имущества от цены, определенной в результате оценки данного имущества представлено не было.
Поскольку требования заявителя основаны на нормах закона, а также оценка имущества, являющегося предметом залога, является обязательной, суд считает, что удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, следует установить начальную продажную цену заложенного имущества должника в соответствии с ценой, определенной оценщиком.
Доводы ОАО «Россельхозбанк» о проведении самостоятельной оценки имущества, которую следует использовать для определения начальной продажной цены, не приняты судом во внимание, поскольку указанная ОАО «Россельхозбанк» стоимость не подтверждена документально, суду в обоснование данной стоимости не представлены расчеты, нормативные обоснования, методики, на основании которых определялась стоимость имущества. При этом оценочный отчет, представленный конкурсным управляющим, оспорен не был.
Руководствуясь ст. ст. 163, 184, 185, 223 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство конкурсного управляющего об уточнении заявленных требований удовлетворить.
Заявление об установлении начальной продажной цены предмета залога удовлетворить.
Установить начальную продажную стоимость следующего имущества, находящегося в залоге у ОАО «Россельхозбанк», в следующем размере:
Наименование имущества
Начальная продажная стоимость
Линия "Рифей-Колун"
63 305
Ленточный транспортер
1 312 966
Линия "Рифей-Буран"
Пуансон-матрица 1
Пуансон-матрица 2
Пуансон-матрица 3
Ленточный транспортер
615 296
Линия "Рифей-Универсал"
Борона дисковая БДТ 3,0
115 254
Борона дисковая БДТ 7,0
227 119
Заправщик ЗЖВ-1.8
50 847
Комбайн зерноуборочный ДОН-1500 КТ 7727 23
854 237
Комбайн зерноуборочный ДОН-1500 УН 5471 23
854 237
Культиватор КНС-4
54 237
Культиватор КНС-4
40 678
Культиватор КРН-5.6 Б
73 559
Приспособление д/уборки кукурузы
173 288
Приспособление д/уборки кукурузы
173 288
Приспособление для уборки подсолнечника НАШ 873
235 169
Сеялка зернотуковая рядовая 5,4 б/с,
с транспортным устройством сз-5,4,сзт-5,4
330 508
Сеялка пневматическая SPC-8M-FS
144 068
Трактор Беларус 82.157-У1 УУ 3524 23
260 636
Трактор Беларус-80.1 УО 4868 23
209 515
Трактор К-701 КГ 4989 23
1 033 898
Трактор МТЗ-80 ШЕ 7817 23
63 445
Трактор МТЗ-80.1 КВ 3682 23
188 476
Трактор МТЗ-82.1 УН 5475 23
260 636
Трактор ХТЗ-150-09 УУ 7408 23
703 492
Сеялка зернотуковая С3 6Ш2002
14 068
Сеялка зернотуковая С3 6Ш2002
14 068
Сеялка зернотуковая С3 6Ш2002
14 068
ВАЗ 21074 У 697 НМ 93
92 558
ВАЗ 21074 У684НМ 93
92 558
ВАЗ 21104 В 006 ТТ 23
129 636
КАМАЗ 55102С С994НХ 23
480 915
КАМАЗ 55212С О650ТВ 23
458 155
Прицеп СЗАП-85512 КН 8143 23
174 475
Прицеп ЧМЗАП-306000 КН 8144 23
184 746
Прицеп тракторный 2ПТС-4-887Б
10 983
Сеялка пневматическая SPP6 FS
28 814
Прицеп тракторный 2ПТС-4 МОД 887
10 983
Прицеп тракторный 2 ПТС-4-887Б
10 983
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном разделом VI АПК РФ, в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья А.В. Крылов
