Решение от 26 февраля 2014 года №А32-43707/2013

Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Номер документа: А32-43707/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г.Краснодар, ул.Красная,6
 
 
Именем Российской Федерации
 
Решение
 
 
    г. Краснодар                                                                                                    Дело № А32-43707/2013
 
    26 февраля 2014 года                                                                                  
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Чеснокова А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 11 по Краснодарскому краю, г. Славянск-на-Кубани (наименование заявителя)
 
    к Муниципальному казенному учреждению культуры «Октябрьская сельская библиотека»,  п. Октябрьский (наименование ответчика)
 
    о взыскании 316,95 рублей пени
 
    (переданное на рассмотрение судье А.А. Чеснокову от судьи И.П. Гонзус на основании распоряжения председателя судебного состава № 2),
 
 
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы России № 11 по Краснодарскому краю обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального казенного учреждения культуры «Октябрьская сельская библиотека» задолженности по пени в сумме 316,95 руб., в том числе: ЕСН ФБ за 4 квартал 2009 года – 79,97 руб., ЕСН ФБ за 4 квартал 2009 года – 79,52 руб., ЕСН ФБ за 4 квартал 2009 года – 78,86 руб., ЕСН ФБ за 4 квартал 2009 года – 78,86 руб.
 
    Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Сторонами получены определения суда о рассмотрении данного дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается имеющимися в деле уведомлениями.
 
    Одновременно заявитель обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, для подачи заявления о взыскании сумм задолженности по налогам, пеням и штрафам.
 
    Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.
 
    В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации                      (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законом установленные налоги.
 
    Сумма налога, исчисленная по декларации, плательщиком в полном объеме в бюджет не уплачена.
 
    В связи с тем, что начисленная налогоплательщиком сумма налога не была уплачена им в срок, на образовавшуюся сумму задолженности инспекцией в порядке статьи 75 НК РФ была начислена пеня.
 
    В связи с неисполнением ответчиком в установленный Налоговым Кодексом Российской Федерации срок обязанности по уплате ЕСН ФБ за 4 квартал 2009 года в соответствии с положениями статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику направлено требование № 15788 по состоянию на 13.12.2012, которым ответчику предложено в срок до 04.01.2013 уплатить в бюджет сумму пени в размере 79 руб. 97 коп., требование № 1158 по состоянию на 20.06.2011, которым ответчику предложено в срок до 08.07.2011 уплатить в бюджет сумму пени в размере - 79 руб. 52 коп., требование № 2598 по состоянию на 08.06.2012, которым налогоплательщику предложено в срок до 29.06.2012 уплатить в бюджет сумму пени в размере - 78 руб. 86 коп., требование № 735 по состоянию на 16.03.2012, которым налогоплательщику предложено в срок до 05.04.2012 уплатить в бюджет сумму пени в размере - 78 руб. 60 коп.
 
    В связи с неуплатой обществом суммы пени, заявитель просит взыскать задолженность в судебном порядке.
 
    Статья 57 Конституции Российской Федерации  закрепила обязанность платить законно установленные налоги и сборы.
 
    Согласно статье 45 НК РФ  налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность  по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Взыскание налога в судебном порядке производится: с организации, которой открыт лицевой счет. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов и налоговых агентов.
 
    В силу статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
 
    Как следует из статей 45, 69 НК РФ об уплате пени инспекция обязана направить налогоплательщику  требование.
 
    На основании пункта 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
 
    При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
 
    Пунктом 2 вышеуказанной статьи предусмотрено, что требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.
 
    Как указано в подпункте 1  пункта 2 статьи 45 НК РФ взыскание налога в судебном порядка производится, в том числе с организации,  которой открыт лицевой счет.
 
    Также материалами дела подтверждается, что ответчик является бюджетной организацией, у которого в территориальном органе Федерального казначейства открыт лицевой счет, поэтому взыскание задолженности по налогу и пени с ответчика в порядке статьи 45 НК РФ производится в судебном порядке.
 
    Как следует из обстоятельств дела, заявление о взыскании задолженности по пени за 2009 год в судебном порядке, поступило в Арбитражный суд Краснодарского края 10.12.2013. Таким образом, заявителем пропущен срок на взыскание недоимки и пени в судебном порядке.
 
    Ходатайство о восстановлении срока отклонено.
 
    При таких обстоятельствах требование заявителя не подлежит удовлетворению.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 167 - 170, 212 – 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления в суд – отказать.
 
    В удовлетворении заявленных требований – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                            А.А. Чесноков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать