Дата принятия: 27 января 2014г.
Номер документа: А32-43681/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6; тел. (861) 268-30-68
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/,
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
Дело № А32-43681/2013
г. Краснодар «27» января 2014 года
Судья Григорьева Ю.С., ознакомившись с исковым заявлением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае, г. Краснодар, к индивидуальному предпринимателю Трухину Роману Александровичу, г. Сочи Краснодарского края,
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Прокуратура Хостинского района г. Сочи, г. Сочи Краснодарского края, Управление муниципального земельного контроля администрации г. Сочи, г. Сочи Краснодарского края, ФКЗУ «Санаторий «Искра» МВД России», г. Сочи Краснодарского края,
о сносе самовольно возведенной постройки,
УСТАНОВИЛ:
Определением от 27.12.2013 г. исковое заявление и заявление о принятии обеспечительных мер оставлены судом без движения, истцу было предложено в срок до 24.01.2014 г. устранить нарушения, допущенные им при подаче искового заявления в суд.
Одновременно истцу были разъяснены последствия неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, установленные ч.4 ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Во исполнение требований определения суда от истца поступили документы. Однако, истец не представил выписки из ЕГРЮЛ в отношении третьих лиц.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец не устранил обстоятельства, наличие которых послужило основанием для оставления искового заявления без движения, что является основанием для возвращения искового заявления по правилам п.4 ч.1 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд разъясняет истцу, что в соответствии с ч.6 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь ст. 129, 184 – 186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление и заявление о принятии обеспечительных мер Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае, г. Краснодар,и приложенные документы.
Настоящее определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия.
Судья Ю.С. Григорьева
