Решение от 19 февраля 2014 года №А32-43662/2013

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
 
    г. КраснодарДело № А32-43662/2013
 
    19 февраля 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С. Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОСАО «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179), г. Краснодар к ООО «Росгосстрах» в лице Краснодарского филиала (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703), г. Краснодар,
 
    О взыскании 7 851,74 руб.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ОСАО «Ингосстрах» к ООО «Росгосстрах» в лице Краснодарского филиала о взыскании 7 851,74 руб.
 
    Дело рассматривается в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
 
    22.12.2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Форд регистрационный номер Х314РТ199, принадлежащей ЗАО «Международные услуги по маркетингу табака» и застрахованной на момент аварии в ОСАО "Ингосстрах" по полису № AI12350180.
 
    ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 23 300 руб. Сумма с учетом износа запасных частей составляет 21758 руб. 29 коп.
 
    Виновным в ДТП признан Дементеев О.Б., управляющий автомобилем «Лада», регистрационный № С782РР93.
 
    Гражданская ответственность Дементеева О.Б., связанная с эксплуатацией автомобилем «Лада», регистрационный № С782РР93, застрахована в ООО "Росгосстрах" по полису обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств ВВВ №0518450969.Истец предлагал добровольно возместить причиненный ущерб.
 
    Однако, ущерб ответчиком оплачен частично в размере 13 906,55 руб.
 
    Обращение о добровольном урегулировании возникшего спора к желаемым результатам не привело, денежные средства в полном объеме возмещены не были, что и явилось основанием для обращения за защитой нарушенного права в суд.
 
    Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре страхования (ст. 929).
 
    По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором (страховой суммы).
 
    Согласно п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
 
    Доказательством произведенной истцом страховой выплаты в размере 23 300 руб. служит платежное поручение № 492238 от 30 июня 2011 г.
 
    Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Лада», регистрационный № С782РР93, определена в акте, заказ - наряде № ОЗН1272 от 10.06.2011 и счете в размере 23 300 руб.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
 
    Ответчиком в порядке суброгации произведена оплата истцу в размере 13 906,55 руб.
 
    По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.
 
    Ответчик доказательств оплаты оставшейся суммы 7 851,74 руб. не представил, своим правом на заявление соответствующих ходатайств не воспользовался.
 
    Следовательно, исковые требования о взыскании 7 851,74 руб. заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд, в соответствии с правилами ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 9, 27, 28, 41, 65, 70, 71, 110, 167-171, 176, 226-228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице Краснодарского филиала (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703), г. Краснодарв пользу ОСАО «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179), г. Краснодар7 851,74 руб. страхового возмещения и 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
 
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                               С. Н. Дуб