Определение от 14 января 2019 г. по делу № А32-4366/2018

Определение от 14 января 2019 г. по делу № А32-4366/2018Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: Законодательство о земле - Административные и иные публичные споры
79013_1202941 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС19-259 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 14 января 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, рассмотрев ходатайство администрации муниципального образования город Краснодар о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.05.2018 по делу № А32-4366/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Южный центр правовых услуг» к администрации муниципального образования город Краснодар (далее – администрация) ) о взыскании 29 587 319 руб. 06 коп. денежных средств, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – Департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодара, Департамента финансов администрации муниципального образования город Краснодар, установил:решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.05.2018, оставленным без изменения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.11.2018, иск удовлетворен. Администрация обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты, а также ходатайствовала о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.05.2018. В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, судья не находит правовых оснований для его удовлетворения. Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:ходатайство администрации муниципального образования город Краснодар о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.05.2018 по делу № А32-4366/2018 оставить без удовлетворения. Судья Верховного Суда Г.Г. Попова Российской ФедерацииСуд:Верховный Суд РФ Истцы:






ООО "ЮЖНЫЙ ЦЕНТР ПРАВОВЫХ УСЛУГ" Ответчики:


АДминистрация МО г Краснодар



Администрация муниципального образования город Краснодар Судьи дела:

Попова Г.Г. (судья)