Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Номер документа: А32-43660/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
http://krasnodar.arbitr.ru
_____________________________________________________________________
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело №А32-43660/2013
26 февраля 2014г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего: судьи Журавского О. А.
рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску
ООО Торговый дом «Каравай Кубани», г. Краснодар (ИНН 2310142175, ОГРН
1092310005040)
к ИП Трофименко Ольге Николаевне, г. Краснодар (ИНН 231200488060, ОГРНИП
308231209100036)
о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными
средствами по договору поставки № 2579/11 от 22.12.2011г.,
УСТАНОВИЛ:
ООО Торговый дом «Каравай Кубани», г.Краснодар обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ИП Трофименко Ольге Николаевне, г.Краснодар о взыскании задолженности по договору поставки № 2579/11 от 22.12.2011г. в размере 10 158 руб. 71 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда от 09.01.2014г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчику было предложено в срок до 30.01.2014г. предоставить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности, контррасчет заявленных требований.
Кроме того, в срок до 20.02.2014г. сторонам было предложено предоставить дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Ответчик отзыв не предоставил, исковые требования не оспорил.
Согласно положениям частей 5 и 6 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков установленных арбитражным судом для предоставления в суд доказательств и иных документов.
Стороны извещены надлежащим образом, поскольку ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениям о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной им в порядке установленном АПК РФ.
Как видно из материалов дела истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор 2579/11 от 22.12.2011г., согласно которому поставщик по заявке покупателя поставляет, о покупатель принимает и оплачивает хлеб и/или хлебобулочные изделия в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в товарно-транспортных накладных поставщика.
Согласно п. 5.3 договора оплата за каждую поставленную партию продукции должна быть произведена в день поставки продукции.
Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и считается заключенным сроком до 31.12.2011г. с учетом пролонгации (п. 9.1, 9.2).
Невыполнение договорных обязательств ответчиком по оплате за поставленный товар явилось основанием обращения истца в суд с иском.
Принимая решение, суд руководствовался следующим.
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
На основании ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
В обоснование исковых требований истцом представлены подписанные ответчиком без возражений товарно-транспортные накладные: № 3/146971 от 20.04.2012г., № 3/148621 от 21.04.2012г., № 6/179858 от 21.04.2012г., № 3/149681 от 22.04.2012г., № 3/150989 от 23.04.2012г., № 3/152236 от 24.04.2012г., № 3/154264 от 25.04.2012г., № 3/155077 от 26.04.2012г., № 3/157806 от 28.04.2012г., № 3/160233 от 30.04.2012г., № 3/162130 от 01.05.2012г., № 3/165802 от 04.05.2012г., № 3/167553 от 05.05.2012г., № 3/169422 от 07.05.2012г., № 3/170722 от 08.05.2012г., № 3/173300 от 10.05.2012г., № 3/174588 от 11.05.2012г., № 3/175968 от 12.05.2012г., № 3/179850 от 15.05.2012г., № 3/181300 от 16.05.2012г., № 3/183284 от 17.05.2012г., № 3/188561 от 21.05.2012г., № 3/189214 от 22.05.2012г.
Истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 10 159 руб. 46 коп., что подтверждают представленные в материалы дела товарно-транспортные накладные.
Однако истцом сумма задолженности заявлена в размере 10 158 руб. 71 коп., что не нарушает прав ответчика и является правом истца.
Ответчиком, факт поставки и получения товара не оспаривается. Доказательства оплаты полученного товара в материалах дела отсутствуют, возражения ответчиком не заявлены.
Учитывая приведенные выше нормы действующего законодательства и обстоятельства дела, требования истца о взыскании задолженности в размере 10 158 руб. 71 коп. следует удовлетворить, как законные и обоснованные.
В исковом заявлении истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на день вынесения решения.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимымпроизвести расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, согласно которой проценты надлежит исчислять с даты возникновения денежного обязательства нарастающим итогом за каждый месяц, с учетной ставкой 8,25% (на день вынесения решения) в соответствии с требованиями ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14, из расчета 360 дней в году, а также в соответствии п. 5.3 договора.
Аналогичная позиция изложена в Постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда № 15АП-13591/2012.
С 20.04.2012 по 21.04.2012 – 406 руб. 40 коп. (сумма задолженности) * 8,25 % (ставка рефинансирования) : 360 х 1 (количество дней просрочки) = 0,09 руб.;
С 21.04.2012 по 22.04.2012 – 1 603 руб. 46 коп. (сумма задолженности) * 8,25 % (ставка рефинансирования) : 360 х 1 (количество дней просрочки) = 0,37 руб.;
С 22.04.2012 по 23.04.2012 – 2 213 руб. 68 коп. (сумма задолженности) * 8,25 % (ставка рефинансирования) : 360 х 1 (количество дней просрочки) = 0,51 руб.;
С 23.04.2012 по 24.04.2012 – 2 507 руб. 84 коп. (сумма задолженности) * 8,25 % (ставка рефинансирования) : 360 х 1 (количество дней просрочки) = 0,57 руб.;
С 24.04.2012 по 25.04.2012 – 3 005 руб. 20 коп. (сумма задолженности) * 8,25 % (ставка рефинансирования) : 360 х 1 (количество дней просрочки) = 1,69 руб.;
С 25.04.2012 по 26.04.2012 – 3 615 руб. 42 коп. (сумма задолженности) * 8,25 % (ставка рефинансирования) : 360 х 1 (количество дней просрочки) = 1,83 руб.;
С 26.04.2012 по 28.04.2012 – 4 112 руб. 78 коп. (сумма задолженности) * 8,25 % (ставка рефинансирования) : 360 х 2 (количество дней просрочки) = 1,89 руб.;
С 28.04.2012 по 30.04.2012 – 4 610 руб. 14 коп. (сумма задолженности) * 8,25 % (ставка рефинансирования) : 360 х 2 (количество дней просрочки) = 2,11 руб.;
С 30.04.2012 по 01.05.2012 – 5 220 руб. 36 коп. (сумма задолженности) * 8,25 % (ставка рефинансирования) : 360 х 1 (количество дней просрочки) = 1,2 руб.;
С 01.05.2012 по 04.05.2012 – 5 717 руб. 72 коп. (сумма задолженности) * 8,25 % (ставка рефинансирования) : 360 х 3 (количество дней просрочки) = 3,93 руб.;
С 04.05.2012 по 05.05.2012 – 6 102 руб. 84 коп. (сумма задолженности) * 8,25 % (ставка рефинансирования) : 360 х 1 (количество дней просрочки) = 1,4 руб.;
С 05.05.2012 по 07.05.2012 – 6 450 руб. 28 коп. (сумма задолженности) * 8,25 % (ставка рефинансирования) : 360 х 2 (количество дней просрочки) = 2,96 руб.;
С 07.05.2012 по 08.05.2012 – 6 835 руб. 40 коп. (сумма задолженности) * 8,25 % (ставка рефинансирования) : 360 х 1 (количество дней просрочки) = 1,57 руб.;
С 08.05.2012 по 10.05.2012 – 7 140 руб. 20 коп. (сумма задолженности) * 8,25 % (ставка рефинансирования) : 360 х 2 (количество дней просрочки) = 3,27 руб.;
С 10.05.2012 по 11.05.2012 – 7 471 руб. 16 коп. (сумма задолженности) * 8,25 % (ставка рефинансирования) : 360 х 1 (количество дней просрочки) = 1,71 руб.;
С 11.05.2012 по 12.05.2012 – 7 802 руб. 12 коп. (сумма задолженности) * 8,25 % (ставка рефинансирования) : 360 х 1 (количество дней просрочки) = 1,79 руб.;
С 12.05.2012 по 15.05.2012 – 8 224 руб. 04 коп. (сумма задолженности) * 8,25 % (ставка рефинансирования) : 360 х 3 (количество дней просрочки) = 5,65 руб.;
С 15.05.2012 по 16.05.2012 – 8 590 руб. 98 коп. (сумма задолженности) * 8,25 % (ставка рефинансирования) : 360 х 1 (количество дней просрочки) = 1,97 руб.;
С 16.05.2012 по 17.05.2012 – 8 921 руб. 94 коп. (сумма задолженности) * 8,25 % (ставка рефинансирования) : 360 х 1 (количество дней просрочки) = 2,04 руб.;
С 17.05.2012 по 21.05.2012 – 9 288 руб. 88 коп. (сумма задолженности) * 8,25 % (ставка рефинансирования) : 360 х 4 (количество дней просрочки) = 8,51 руб.;
С 21.05.2012 по 22.05.2012 – 9 679 руб. 46 коп. (сумма задолженности) * 8,25 % (ставка рефинансирования) : 360 х 1 (количество дней просрочки) = 2,22 руб.;
С 22.04.2012 по 26.02.2014 – 10 158 руб. 71 коп. (сумма задолженности) * 8,25 % (ставка рефинансирования) : 360 х 664 (количество дней просрочки) = 1545,82 руб. ;
Итого: 1 545 руб. 82 коп.
Таким образом, заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных на день вынесения решения подлежат удовлетворению в размере 1 545 руб. 82 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь ст. ст. 395, 506, 516, ГК РФ, ст. ст. 65, 101, 106, 110, 226-229, 167-170 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ИП Трофименко Ольге Николаевне, г. Краснодар (ИНН 231200488060, ОГРНИП 308231209100036)в пользу ООО Торговый дом «Каравай Кубани», г. Краснодар (ИНН 2310142175, ОГРН 1092310005040) задолженность в размере 10 159 руб. 46 коп.(десять тысяч сто пятьдесят девять рублей сорок шесть копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 545 руб. 82 коп. (одна тысяча пятьсот сорок пять рублей восемьдесят две копейки), расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. (две тысячи рублей).
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья О. А. Журавский
