Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Номер документа: А32-43659/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-43659/2013
05 февраля 2014г.
Судья Арбитражного суда Краснодарского края Ташу А.Х., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОКОМ», г. Краснодар (ИНН 2308098112, ОГРН 1042303646010)
к открытому акционерному обществу «Мехколонна №62», Республика Адыгея, Тахтамукайский район, п. Энем,
о взыскании 184 886 руб. 14 коп.,
установил:
В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОКОМ» с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Мехколонна №62»о взыскании 184 886 руб. 14 коп.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30 декабря 2013г. исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОКОМ» было оставлено без движения, в связи с тем, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцу предлагалось в срок до 12 час. 00 мин. 27 января 2014г. представить: документ, подтверждающий уплату недостающей суммы государственной пошлины в размере 430 руб. 32 коп., или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, подлинное платежное поручение №479 от 25 декабря 2013г. об уплате государственной пошлины, выписку из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если, не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку истец требование суда не выполнил, не устранил обстоятельства послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление следует возвратить.
В соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь статьями 129, 184 – 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОКОМ»возвратить.
В соответствии с частью 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Кодексом.
Судья А.Х. Ташу
