Решение от 26 февраля 2014 года №А32-43656/2013

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Краснодар                                                                                            Дело  №А32-43656/2013
 
    26 февраля 2014 г.                                                                                                     
 
    Судья Арбитражного суда Краснодарского края  Суханов Р.Ю.
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    ООО Торговый Дом «Каравай Кубани», г. Краснодар (ИНН 2310142175)
 
    к индивидуальному предпринимателю Богдановой Миладе Ивановне, г. Анапа (ИНН 230107569588)
 
    о взыскании задолженности по договору поставки продукции от 09.07.2010 №2482/11 в размере 8 419 рублей 21 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края к ответчику с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки продукции от 09.07.2010 №2482/11 в размере 8 419 рублей 21 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
 
    Дело рассматривается в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    О рассмотрении спора стороны извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации в сети Интернет.
 
    Возражения сторон в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также возражение ответчика в отношении заявленных требований не представлены.
 
    Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Действуя разумно и добросовестно, ответчик должен был организовать прием почтовой корреспонденции по адресу своего места нахождения или принять меры к информированию почтового отделения связи по адресу своего места нахождения о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (если таковой имелся) (пункт 46 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221).
 
    Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    09 июля 2010 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор на поставку продукции № 2482/11, по условиям которого поставщик по заявке покупателя поставляет, а покупателю принимает и оплачивает хлеб и/или хлебобулочные  и/или кондитерские изделия  в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в товарно-транспортных накладных поставщика (пункт 1.2 договора).
 
    Пунктом 5.3 договора установлено, что расчет за каждую поставленную партию продукции производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо путём внесения денежных средств в кассу поставщика Оплата должна быть произведена в день поставки партии продукции. Покупателю предоставляется отсрочка платежа – 5 календарных дней от даты поставки партии продукции. Датой поставка партии продукции считается дата товарно-транспортной накладной.
 
    Во исполнение заключенного договора истец произвел поставку продукции согласно товарно-транспортным накладным, подписанным в двустороннем порядке: от 05.05.2013 №6/201478, от 06.05.2013 №6/203079, от 07.05.2013 №6/204581, от 08.05.2013 №6/206156, от 10.05.2013 №6/209216, от 11.05.2013 №6/210879, от 16.05.2013 №6/218861, от 19.05.2013 №6/223875, от 20.05.2013 №6/225444, от 22.05.2013 №6/228550, от 23.05.2013 №6/230207, от 24.05.2013 №6/231831, от 26.05.2013 №6/235169, от 28.05.2013 №6/238158, от 29.05.2013 №6/239781 в общей сумме 8 454 рублей 63 копеек.
 
    Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной продукции явилось в полном объеме основанием для обращения истца в арбитражный суд.
 
    В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    К поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    На основании ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 статьи 487 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    На основании ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности в сумме 8 419 рублей 21 копейки, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по дату вынесения решения.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").
 
    Судом расчет процентов проверен и признан составленным верно. За указанный истцом период (с учетом программы подсчета процентов, размещенной на официальном сайте ВАС РФ):
 
    с 11.05.2012 по 26.02.2014 (647 дней) размер процентов составляет 93 рублей 80 копеек;
 
    с 12.05.2012 по 26.02.2014 (646 дней) размер процентов составляет 60 рублей 78 копеек;
 
    с 13.05.2012 по 26.02.2014 (645 дней) размер процентов составляет 56 рублей 33 копеек;
 
    с 14.05.2012 по 26.02.2014 (644 дня) размер процентов составляет 67 рублей 14 копеек;
 
    с 16.05.2012 по 26.02.2014 (642 дня) размер процентов составляет 89 рублей 23 копеек;
 
    с 17.05.2012 по 26.02.2014 (641 день) размер процентов составляет 57 рублей 80 копеек;
 
    с 22.05.2012 по 26.02.2014 (636 дней) размер процентов составляет 101 рублей 54 копеек;
 
    с 25.05.2012 по 26.02.2014 (633 дня) размер процентов составляет 91 рублей 47 копеек;
 
    с 26.05.2012 по 26.02.2014 (632 дня) размер процентов составляет 98 рублей 10 копеек;
 
    с 28.05.2012 по 26.02.2014 (630 дней) размер процентов составляет 116 рублей 39 копеек;
 
    с 29.05.2012 по 26.02.2014 (629 дней) размер процентов составляет 46 рублей 89 копеек;
 
    с 30.05.2012 по 26.02.2014 (628 дней) размер процентов составляет 87 рублей 28 копеек;
 
    с 01.06.2012 по 26.02.2014 (626 дней) размер процентов составляет 104 рублей 39 копеек;
 
    с 03.06.2012 по 26.02.2014 (624 дня) размер процентов составляет 79 рублей 74 копеек;
 
    с 04.06.2012 по 26.02.2014 (623 дня) размер процентов составляет 78 рублей 37 копеек;
 
    Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 229 рублей 25 копеек.
 
    Контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, а также возражения относительно методики расчета ответчиком не представлены.
 
    Размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами является минимальным размером потерь кредитора в денежных обязательствах, поэтому суд не находит оснований для снижения взыскиваемой суммы.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 167-170, 176, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Богдановой Милады Ивановны,
г. Анапа (ИНН 230107569588, ОГРНИП 305230115700067) в пользу ООО Торговый Дом «Каравай Кубани», г. Краснодар (ИНН 2310142175, ОГРН 1092310005040) задолженность за поставленный товар по договору поставки продукции от 09.07.2010 №2482/11 в размере 8 419 рублей 21 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 229 рублей 25 копеек, судебные расходы в виде уплаченной по платежному поручению от 24.12.2013 № 1885 государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия решения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
    Судья                                                                                                                      Р.Ю. Суханов