Дата принятия: 24 марта 2014г.
Номер документа: А32-43655/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А32-43655/2013
г. Краснодар «24» марта 2014 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2014г. Полный текст решения изготовлен 24 марта 2014г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.В. Орловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.О. Шиманской, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Краснодартеплосеть», г. Краснодар (ИНН 2312122495, ОГРН 1052307230458)
к открытому акционерному обществу «Автономная теплоэнергетическая компания», г. Краснодар (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420)
о взыскании 33 857 052 руб. 66 коп.,
при участии:
от истца: не явился, уведомлен,
от ответчика: не явился, уведомлен,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Краснодартеплосеть» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к открытому акционерному обществу «Автономная теплоэнергетическая компания» о взыскании 19 888 728 руб. 63 коп. задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточненных требований).
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Спор рассматривается судом по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.
В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
Изучив материалы дела, суд установил, что 01.09.2008 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения №26.
01.09.2008 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения №87.
01.07.2008 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения №175.
В рамках указанных договоров, истец в ноябре 2013 поставил, а ответчик принял тепловую энергию на общую сумму 33 837 314 руб. 23 коп.
Стоимость поставленной тепловой энергии в нарушение условий договора покупателем полностью не оплачена, в результате чего образовалась задолженность в размере 33 837 314 руб. 23 коп.
Задолженность по договору ответчиком не погашена, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.
При вынесении решения суд исходит из следующего.
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актамиили соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доводы, приведенные истцом в обоснование иска, ответчиком не опровергнуты, доказательства погашения задолженности в полном объеме отсутствуют.
В связи с вышеизложенным, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию по вышеуказанным договорам в размере 19 888 728 руб. 63 коп. (с учетом уточненных требований) обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 171, 176 АПК РФ, суд, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с открытого акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания», г. Краснодар (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420) в пользу открытого акционерного общества «Краснодартеплосеть», г. Краснодар (ИНН 2312122495, ОГРН 1052307230458) 19 888 728 руб. 63 коп. задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 192 285 руб. 26 коп.
Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия.
Судья А.В. Орлова
