Дата принятия: 13 января 2014г.
Номер документа: А32-43649/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
г. Краснодар Дело № А32-43649/2013
«13» января 2014 года
Судья Арбитражного суда Краснодарского края Мигулина Д.А., ознакомившись с исковым заявлением закрытого акционерного общества "Владикавказская торгово-промышленная девелоперская группа "Бюро аналитики регионального строительства и консалтинга" (г. Владикавказ, ИНН 2355006951, ОГРН 1022304924036) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "РСК" (г. Краснодар, ИНН 2308173955, ОГРН 1102308011101) о взыскании неосновательного обогащения в размере 736000 руб., а также ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и приложенными к ним документами,
У С Т А Н О В И Л:
В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ЗАО "Владикавказская торгово-промышленная девелоперская группа "Бюро аналитики регионального строительства и консалтинга" к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "РСК" о взыскании неосновательного обогащения в размере 736000 руб., одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, мотивированное банкротством истца.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.
Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления. При этом к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, в размере необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств, в размере необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
В обоснование ходатайства заявителем не представлено подтвержденного налоговым органом перечня расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также справки банков. В отсутствие таких документов суд не может установить неблагоприятное имущественное положение, ввиду чего в удовлетворении ходатайства истца об отсрочке от уплаты государственной пошлины суд отказывает.
То обстоятельство, что заявитель признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство признано судом не имеющим определяющего значения при рассмотрении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность освобождения предприятия, признанного в судебном порядке несостоятельным (банкротом), от представления документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет оплатить государственную пошлину при подаче иска (постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 N 15АП-10751/2010 по делу N А53-8415/2010).
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.
При таких обстоятельствах исковое заявление в соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.
В соответствии с части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь статьями 129, 184 – 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Владикавказская торгово-промышленная девелоперская группа "Бюро аналитики регионального строительства и консалтинга" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.
Исковое заявление закрытого акционерного общества "Владикавказская торгово-промышленная девелоперская группа "Бюро аналитики регионального строительства и консалтинга" и приложенные к нему документы согласно приложению возвратить истцу.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 259-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: исковое заявление на 1-м листеи приложенные к нему документы согласно приложению на 37 листах.
Судья Мигулина Д.А.
